Psyops, 70 anni di guerra psicologica in Italia

Psyops, 70 anni di guerra psicologica in Italia
Dalla prima guerra mondiale al trattato di Lisbona

martedì 14 aprile 2009

TERREMOTO E SEGRETI


Di Solange Manfredi



Dopo il terremoto che ha colpito l'Abruzzo vari paesi esteri ci hanno offerto aiuto. Erano pronti ad inviare uomini e mezzi. Il Governo ha rifiutato affermando che non ne avevamo bisogno.

Berlusconi ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Ringraziamo i paesi stranieri per la loro solidarietà, ma invitiamo a non inviare qui i loro aiuti. Siamo in grado di rispondere da soli alle esigenze, siamo un popolo fiero e di benessere, li ringrazio ma bastiamo da soli”.



Siamo in grado di rispondere da soli alle esigenze? Siamo un popolo fiero e di benessere? Bastiamo da soli? Ma se i terremotati dell'Irpinia è trent'anni che vivono in prefabbricati e cenano con pantegane che sono più grandi del mio cane (che pesa 45 kg).

Lì per lì ho pensato che il rifiuto fosse stato motivato dal fatto che è più difficile rubare se hai accanto volontari di paesi esteri dove per una evasione fiscale vai in galera per trent'anni. Potrebbero non capire che, da noi, in Italia fa curriculum avere una, o due, condanne passate in giudicato per entrare in parlamento, e che rubare gli aiuti a chi è stato colpito da una calamità è una prassi consolidata.

Poi ho letto che il Governo ha rifiutato gli aiuti di uomini e mezzi, ma accetterà volentieri quelli economici........sempre, ovviamente, perché siamo un popolo fiero e benestante.....soprattutto stanno molto bene quelli che riescono a rubare di più, ad aggiudicarsi la ricostruzione e non ricostruire o, nella migliore delle ipotesi, costruire con cemento “disarmato”.

Poi, però, una domanda mi è sorta spontanea: perché l'Italia non vuole personale straniero nelle zone colpite dal terremoto?
Così ho provato a cercare di capire cosa potesse esserci di “particolare” in quelle zone, in aiuto mi è arrivata la segnalazione di un nostro lettore, Pinco Ramone.


Due i risultati:

1. Sotto il Gran Sasso, a 1.400 metri sotto terra ci sono i Laboratori Nazionali del Gran Sasso (LNGS), i più grandi laboratori scientifici sotterranei del mondo. Detti laboratori sono di proprietà dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN). In cosa consistano questi esperimenti è facile immaginarlo trattandosi di FISICA NUCLEARE, comunque qualcosa, solo qualcosa, è consultabile visitando il sito: http://www.lngs.infn.it/home_it.htm .

Quanto materiale chimico, radioattivo, nucleare era presente nei laboratori al momento del sisma? Quali esperimenti erano in corso? Ma sopratutto quali e quanti danni ha subito la struttura? Perché i media non fanno un solo cenno a tutto ciò? Interi paesi sono distrutti, l'Aquila è una città fantasma e del più grande laboratorio di fisica nucleare del mondo, situato a 1400 metri di profondità sotto il Gran Sasso, zona colpita dal sisma, non si dice nulla? Se le strutture hanno retto perché non dirlo? Cosa successo a 1400 metri di profondità?

2. Vicino a Sulmona, poi, sotto le colline di S. Cosimo vi è un notevole deposito militare, chilometri di tunnel sotterranei con tanto di ferrovia privata. Meno di un anno fa, il deposito di San Cosimo è stato al centro di un'aspra polemica che aveva costretto il generale di Corpo d'Armata Giorgio Ruggeri ad affermare: “Nel deposito militare di San Cosimo non c'è nulla che possa rappresentare un rischio ambientale o una contaminazione radiologica pericolosa per la salute della popolazione residente. Posso affermare con estrema certezza che gli ipotetici casi di malattia non sarebbero assolutamente collegati alla presenza del deposito e che non sarà smantellato perché rappresenta per l'Esercito una presenza strategica sul territorio”.

Personalmente non mi fido molto delle rassicurazioni date dall'esercito, sopratutto dopo quanto fatto con i nostri soldati e l'Uranio impoverito ( articolo su questo blog http://paolofranceschetti.blogspot.com/2007/12/vergognamoci-per-loro-3-migliaia-di.html )
in cui ricordiamo 2000 nostri soldati che hanno partecipato alle missioni all'estero sono tornati ammalati di tumore.

Dal 1977 vi erano circolari e relazioni scientifiche che avvertivano del pericolo dell'esposizione dei militari alle particelle di uranio impoverito, scarto nucleare usato per rafforzare gli armamenti. Dal 1984, erano state emanate, dalla Nato, precise norme di protezione per chi operava nelle zone a rischio. Ma l'Italia, che pure fa parte della Nato, sino al 1999 non recepisce.

Ma la vergogna più grande avviene dopo. Infatti, i nostri soldati, una volta ammalati, hanno chiesto un indennizzo al Ministero. Sapete cosa dovevano firmare per poter ottenere l'indennizzo? Dovevano firmare un foglio in cui affermavano di essersi ammalati per paura! Si esattamente così. Non per l'uranio impoverito, la cui pericolosità è provata da innumerevoli relazioni scientifiche, ma per “strizza da sentinella”.

Ora, se l'esercito tiene questo comportamento con i suoi soldati, con buona pace dello “spirito di corpo”, mi riesce difficile pensare che possa comportarsi con maggiore correttezza con la c.d. “popolazione civile”.

Ma, a parte questa mia considerazione personale, la domanda è un'altra: ha subito danni quel deposito? Se si, quali e quanti? Anche in questo caso, da parte dei media, assoluto silenzio. Segreto di Stato!

Dunque, nella zona colpita dal terremoto ci sono:

- il più grande laboratorio sotterraneo di fisica NUCLEARE del mondo;

- un deposito di armi (non si sa quali) ed esplosivi con tanto di ferrovia privata.
Perché nessuno ne parla? Cosa è successo a quelle strutture? Sono state danneggiate? Ci possono essere state fuoriuscite di materiale radioattivo?

Nulla, il più assoluto silenzio, meglio fare un servizio giornalistico sulle uova di pasqua nelle tendopoli.

304 commenti:

1 – 200 di 304   Nuovi›   Più recenti»
Anonimo ha detto...

Ne approfitto per postare un mio commento che precedentemente avevo inviato in un post non inerente.
Il commento era questo:

La scossa distruttiva è avvenuta alle 3:32 cioè 3+3+2 = 8.
E più precisamente alle 3:32:41 cioè 3+3+2+4+1 = 13.
Quest'ultima cifra combacia poi con la somma del grado registrato di magnitudo della scala Richter pari a 5,8 cioè 5+8 = 13.
Ora, secondo alcuni codici simbolico/massonici il numero 13 dovrebbe essere simbolo di morte.
Solo che a questo punto non so se sia più corretto parlare di coincidenze, oppure altro.....
Piuttosto, è possibile trovare dei punti di somiglianza tra questo

http://tv.repubblica.it:80/dossier/terremoto-in-abruzzo/giuliani-tutto-previsto/31415?video

e questo!?

http://www.youtube.com/watch?v=yL532SG3HHE&feature=channel_page

Ma com'è che da che mondo è mondo la amministrazioni sembrano accogliere sempre a braccia aperte gli imminenti disastri di portata nazionale?


Inoltre mi è tornato in mente un episodio che prima non mi era sovvenuto:
qualche annetto fa in uno di quegli approfondimenti del tg1 che vanno in onda in seconda serata (non ricordo bene se si trattasse di “speciale tg1” o “tv7”) tra i vari argomenti in scaletta fecero vedere un'intervista ad un inventore italiano abbastanza attempato in cui, fra le altre cose, diceva che molte delle sue invenzioni gli erano state rubate dagli americani che le hanno brevettate e che inoltre a causa di altre sue scoperte temeva per la sua stessa incolumità.
Ma a parte questo, in cui ci si può credere o no, l'anzianotto inventore mostrò al giornalista rai una macchina (ricordo che assomigliava molto ad una grande elica) che a sua detta era in grado di attirare o allontanare le nubi e di fare lo stesso con i terremoti.
Il giornalista, scettico, chiese di poterla vedere e l'inventore lo accontentò mettendola in funzione.
Ebbene in quella giornata ripresa dalla videocamera si vedeva nettamente che il cielo era coperto, ma poco dopo l'accensione della macchina il giornalista pur rimanendo perplesso ed in dubbio dovette constatare che sopra di lui ed esattamente in corrispondenza del congegno si era formato uno squarcio nel cielo....

P.S.
Dato che il filmato in questione è andato in onda sulla rai e quindi è possibile che qualcun'altro l'abbia visto ne approfitto per chiedere se qualcuno per caso consce il nome dell'inventore in questione (perchè io non me lo ricordo più) e che fine ha fatto....

ayarbor

Andrea ha detto...

Grande Solange... :)

elena ha detto...

Trovo delle preoccupanti analogie con il terremoto in Friuli (allora c'era ancora la Jugoslavia di Tito ed il muro di Berlino...). Là gli americani sono intervenuti e come... i soldati, certo. Non i volontari, almeno nei primi giorni...
Posso copiare l'articolo sul mio blog, citando la fonte? Grazie.

fdmpaul ha detto...

X Ayarbor : si chiama Pierluigi Ighina, http://www.youtube.com/watch?v=CzZcO9dfFko

Anonimo ha detto...

a Ayarbor

Il signore di cui parli si chiama Ighina. Il nome non lo ricordo, ma abitava, se non erro dalle parti di Bologna. Ricordo il servizio in televisione e del temporale.
Buona serata

Paracelso ha detto...

Tanto per non abbandonarci alle solite prevedibili derive complottarde.

La fisica nucleare non è la fisica delle bombe atomiche.

La fisica nucleare è quella che studia le particelle elementari che costituiscono la materia.

Al Gran Sasso si studia sì la fisica nucleare, ma quella che pertiene alle radiazioni cosmiche e solari.

Se qualcuno leggesse i link che posta, scoprirebbe anche che per funzionare il laboratorio ha bisogno di bassa radioattività naturale, figuriamoci se ci mettono dentro pure plutonio arricchito. Per quello lo hanno fatto lì.

Tra l'altro chiedersi quanto materiale "chimico, radioattivo, nucleare ci fosse" è una domanda senza senso: tutta la materia è chimica e tutta la materia è nucleare, visto che tutta la materia è composta da atomi, con il loro bel nucleo al centro.

Per il materiale radioattivo, sarebbe il caso di preoccuparsi di più degli ospedali crollati, dove quel materiale abbonda: se proprio c'è un pericolo di contaminazione, temo che verrà da lì, non da un laboratorio costruito apposta per essere il più lontano possibile dalle radiazioni.

Tra l'altro il fatto che sia a 1400 metri di profondità dovrebbe rassicurare abbastanza sul fatto che difficilmente crollerà, visto che la montagna è là da qualche milionata di anni e non risulta che la montagna imploda dentro sé stessa durante un terremoto.

Non si capisce poi in che modo i soccorritori a l'Aquila dovrebbero entrare nel laboratorio a 1400 metri di profondità... scavando con le ruspe la roccia?

Infine: cosa potrà mai aver fatto un terremoto di media intensità a quel laboratorio, che non è nemmeno all'interno della zona colpita, mi par di capire?

Per quanto riguarda i militari: non so niente di quella struttura, ma mi viene da pensare che probabilmente è stata pensata per resistere ai bombardamenti, forse anche nucleari, quindi mi pare che un terremoto di media importanza non possa costituire un pensiero così preoccupante. Ma su questo magari mi sbaglio, perché non so niente di quella base.

Occhio che ad essere troppo aperti di mente si rischia di fare cascare il cervello.

Anonimo ha detto...

Grazie Solange,
un articolo piuttosto inquietante. Purtroppo i media non si danno da fare per molto meno figurarsi mettere il naso fra esperimenti di fisica nucleare o negli avamposti strategici militari italiani (mi chiedo a cosa mai possano servire). E' pero utile dare dell'avvoltoio e profittatore di disgrazie altrui a Santoro mentre ci si fa riprendere alla mensa dei terremotati col casco e il giubbotto dei pompieri.
Giuseppe, UK

P.S. Avevo ricordato subito il servizio di Iovene per 'report' su Ighina ma sono stato preceduto da altri (non che ci fosse una gara); mi fa solo enormemente piacere che qui sul blog di Franceschetti gli astanti siano cosi' preparati e svegli.

AcarSterminator ha detto...

Dunque, nella zona colpita dal terremoto ci sono:

- il più grande laboratorio sotterraneo di fisica NUCLEARE del mondo;

- un deposito di armi (non si sa quali) ed esplosivi con tanto di ferrovia privata.
Perché nessuno ne parla? Cosa è successo a quelle strutture? Sono state danneggiate? Ci possono essere state fuoriuscite di materiale radioattivo?
Mi sembra si faccia un po' di confusione (noto addirittura la parola "nucleare" enfatizzata).
Un laboratorio per ricerche di fisica nucleare non è che utilizzi materiale radioattivo tipo una centrale "nucleare".
Significa tutt'altro. Sono ricerche sulle particelle subatomiche.
Il laboratorio è situato in profondità sotto il monte per necessità di schermatura, filtro.
Per esempio lo studio dei neutrini provenienti dallo spazio cosmico. Questi sono particolari particelle che attraversano praticamente qualsiasi cosa, a differenza delle altre particelle. Quindi tutta la roccia che sta sopra il laboratorio ferma un po' tutta la radiazione cosmica ma lascia passare i neutrini che possono cosi essere rilevati e studiati.
Lo stesso vale per la terra che sta tutta attorno, essendo in profondità.
Per esempio vengono eseguiti esperimenti in collaborazione coi laboratori di Ginevra; da una parte viene generato un flusso di neutrini che passa sotto terra e nell'altro laboratorio viene analizzato.

Non sono un fisico quindi scusate la superficialità, sono solo uno curioso e affascianto da certe tematiche.

Michele.

Anonimo ha detto...

Toh ,chi si rivede.

Anonimo ha detto...

Pur apprezzando moltissimo il lavoro di Solange Manfredi e questo blog di cui sono un assiduo frequentatore, temo che davvero questa volta si sia esagerato con l'"al lupo, al lupo"...

Il giorno stesso del terremoto isoradio trasmise un'intervista ad un fisico del laboratorio del Gran Sasso che riferì di aver percepito distintamente il fenomeno sismico, ma che non c'erano stati danni alle strutture e che le maggiori preoccupazioni subito si appuntarono sulle persone "fuori" piuttosto che sul laboratorio nel cuore del Gran Sasso.

Cosa facciano nella base militare poi, lo ignoro.
Certo però che mettere in relazione la presenza di questi due siti "sensibili" con l'idea nazionalistica del rifiuto degli aiuti dall'estero mi pare francamente esagerato.

Resta tuttavia fermo il mio massimo rispetto per le vostre opinioni e per il vostro blog, che davvero mi ha permesso di mettere insieme tanti spunti di riflessione... non sul terremoto, però... ^_^

Bacioni

Nessuno ha detto...

No, non credo che sia questo il punto, e il solito Paracelso ha poco da fare lo spiritoso. E' chiaro che il laboratorio sotterraneo non dovrebbe avere una relazione diretta col sisma (ma parliamo di cose che nessuno di noi conosce), ma che il sisma sia stato causato da una volontà esterna mi sembra quanto meno plausibile. Anzi, io personalmente vorrei le prove del contrario. Quando tutti ripetono la stessa cosa, ho imparato che quella cosa è falsa. E basta osservare Vespa e tutti gli altri, tutta la macchina dell'ipnosi per vedere quanto tutto è finto. Non ci posso fare nulla, come non riesco a credere che mettere una crocetta su un pezzetto di carta possa influenzare anche minimamente il potere (ma dai, è la cosa più stupida del mondo, eppure tutti ci credono), così non posso credere che un sisma, un movimento cioè della crosta terrestre, non possa essere avvertito con anticipo. Ma se ci riescono gli animali ad avvertirlo, ma se ci sono testimonianze di popolazioni primitive (?) capaci di prevedere tutti i fenomeni atmosferici, e figuriamoci sismici. Mi dispiace, ma non posso proprio credere che una catastrofe geologica (o semplicemente un piccolo movimento cutaneo del nostro pianeta) non possa essere prevista nei minimi particolari. E' una cazzata che umilia la mia razionalità ed il mio buon senso, nonché il mio istinto. E se poi vedo che ad ogni catastrofe i vari governi ed organi di informazione non fanno che guadagnare quantità immani di denaro, consensi (ed anche le morti in sé potrebbero interessare molto a qualcuno in alto che crede, forse addirittura a ragione - dal punto di vista meramente funzionale - , nei sacrifici umani) non posso che convincermi della presa per il culo che ancora una volta viene perpetrata ai danni della mia persona e della collettività in cui vivo. IO NON CI CREDO. PER NIENTE. e mi stupisco che perfino tra i lettori di questo blog, nel quale mi è capitato di incontrare delle intelligenze raffinatissime, finiscano per accettare la tesi della fortuità, della catastrofe naturale. Bene che va, se questo sisma non è stato prodotto artificialmente (ma lo ripeto, voglio le prove, io ho difficoltà a crederci) è stato l'ennesima pearl arbor: si sapeva ma non si è fatto niente per sfruttare la catoastrofe a proprio vantaggio. Ma ripeto, quest'ipotesi è per me troppo ottimistica.
Scusate lo sfogo.

Solange Manfredi ha detto...

Per eElena

si, certo che puoi.

Per Anonimo delle 23.02

Come sempre faccio nei miei articoli analizzo dei fatti e pongo delle domande.

I fatti sono:
- che abbiamo rifiutato gli aiuti con delle ovvie scuse.
- che nella zona ci sono due strutture sensibili
- che nessun media ne ha parlato.

Quindi mi pongo le domande: perchè non ne hanno parlato e se hanno subito danni.

Ovvio che, poi, il lettore, avuti i dati ed esaminati i fatti, potrà darsi la risposta che più lo convince.

Personalmente, vista l'importanza delle strutture, mi aspettavo qualche servizio dai media. Magari non nei giorni immediatamente successivi al sisma (se è vero che non hanno subito danni), ma ritengo che, negli ultimi giorni, tra un servizio tra le pizze e le uova di pasqua tra le tende, un servizio si poteva fare. Se non altro per magnificare le strutture del laboratorio che hanno retto perfettamente al sisma (e quando mai se la perdeva il Governo una occasione simile?).

Però, ripeto, questi sono i fatti e queste le domande che mi pongo, poi ognuno può darsi la risposta che maggiormente lo convince.

Anonimo ha detto...

Paracelso temo che tu sia rimasto l'unico che ragiona qui, anche se non l'ammetteranno mai.

No complotto no party!

Anonimo ha detto...

Un grazie a chi mi ha rischiarato la memoria sul nome dell'inventore (Ighina) che non ricordavo.
Così adesso sono riuscito anch'io a ritrovare la puntata di report specifica, dove è risulta interessante anche l'intervento di Preparata:

"MILENA GABANELLI in studio

Ma la storia dell’elica che apre il cielo, per esempio, nessuno ci crede…



GIULIANO PREPARATA – Università Statale di Milano

Come nessuno crede: lì c’era un cielo assolutamente nuvoloso, parte quest’elica e il cielo si apre. Secondo me questo è un fatto reale. Il fatto che uno non ci creda vuol dire che non ha gli strumenti per capire come ciò avvenga, ma questo invece di portare alla ridicolizzazione di chi propone certe cose dovrebbe condurre lo scienziato vero, curioso, a darsi da fare per vedere cosa manca nella visione che viene generalmente accettata per poter, una volta che questi fenomeni siano stati riprodotti senza molti dubbi, riportarli nell’ambito della razionalità scientifica."

Lo stesso discorso si applica bene anche con Giampaolo Giuliani.


ayarbor

Anonimo ha detto...

"L'amore, il lavoro e la conoscenza sono le fonti della nostra vita, dovrebbero anche governarla" (W.Reich)

Sappiamo che non è così, per ora.

Segretius

http://www.youtube.com/watch?v=8L3tKddZFi

Anonimo ha detto...

Confermo di aver ascoltato alla radio, il giorno succesivo al terremoto, un'intervista in diretta con il direttore del centro ricerche del Gran Sasso che raccontava come avesse personalmente effettuato un sopraluogo e come tutte le strutture, che comunque erano state costruite con elevati criteri antisiamici erano assolutamente intatte.
Ciò per amor di verità e non per mettere in dubbio le parole dell'autore del post.

Anonimo ha detto...

Grandioso il commento di Paracelso: come sempre.

Il 90 per cento delle teorie esposte su questo blog (per non per parlare dei relativi commenti...) sono abbastanza incredibili (ad usare un eufemismo), nonchè totalmente antistoriche.
E' chiaro, antistoriche per chi sa come studiare e analizzare la Storia..
A inventare mega-complotti che fanno solo sorridere, il tutto condito da una teoria sui numeri ( tipo il primo Anonimo che ha postato sugli orari ecc... no comment!!) son bravi tutti.
Il restante 10 per cento sono teorie affascinanti e interessanti, ma noto che ora con questo post sul terremoto, di dubbio gusto oserei dire, si sia proprio "scaduti"!
Anche se ovviamente sto dicendo una eresia per voi, è chiaro...
Comunque ancora grazie al Paracelso per i commenti che sovente lascia e che, puntualmente, riporta un po' tutti sulla REALTA', e non su un mondo di fantasia catastrofico e cupo che (chissà mai per quale motivo...) qualcuno vuole assolutamente dipingere!
Perchè mai?
Scusate se ho espresso una opinione realistica ma totalmente contrastante con le vostre teorie, seppur con la dovuta educazione..
So che il riportare sulla realtà un po' tutti, realtà che comunque non è ros (ops, volevo dire "rosea" ma qui se si usa il termine "rosa" e affini si elettrizzano tutti..! mah! :-/), una realtà che comunque non è semplice per nessuno, darà fastidio alla maggior parte dei frequentatori di questo blog, che a volte cercano a tutti i costi "il complotto".. ma spero che almeno apriate un po' gli occhi, ma per davvero!
Attendo la valanga di critiche, o qualcosa del genere, per il mio commento "anticonformista"!
P.S.: sono solo una persona qualunque che non è riuscita a non commentare dopo aver letto un mucchio di cose assurde, non iniziate a mangiarvi la testa sul fatto che io possa essere un "debunker", o qualcuno membro di chissà quale fantasmagorica società segreta, eccetera eccetera! :-D
Saluti a tutti.

Anonimo ha detto...

Perdonate la schiettezza ma ritengo si sia trattato di un articolo di cattivo gusto.
Non solo si vedono complotti ovunque, anche quando magari uno starnutisce e sono per esempio le ore 13.08 (13.. 08.. che poi ogni numero ha sempre un significato "brutto"???), ma se si deve vedere complotti anche in un episodio così tragico, è troppo.

Ripeto, secondo me è un articolo un po' esagerato, per non dire del commento con cui esso finisce:

""Nulla, il più assoluto silenzio, meglio fare un servizio giornalistico sulle uova di pasqua nelle tendopoli.""

Senza parole...

Anonimo ha detto...

una tragedia immane, e il governo infame non ha fatto nulla per evitarla. poi dicono idiozie e s'incazzano se qualcuno giustamente li critica. maledetti infami. questo paese è davvero in pessime mani.

Vampiro delle Pleiadi ha detto...

Scusatemi se sono molto sintetico ma ho poco tempo (purtroppo)

* il laboratorio è SOTTO 1400 metri di roccia del gran sasso ma è costruito a tunnel orizzontale scavato da un lato del monte.
L'uomo non ha la tecnologia per scavare tunnel verticali profondi 1400 metri.
* il laboratorio probabilmente è il posto meno radioattivo di tutta Italia per vari motivi
* al laboratorio lavorano squadre INTERNAZIONALI di scienziati che sicuramente avranno notato benissimo le condizioni post-terremoto e riferito in patria se necessario.

*Fossi in voi mi concentrerei di più sulla base militare e su luoghi meno "visibili"

Solange Manfredi ha detto...

Per Vampiro

Ok per la base militare...e i luoghi meno visibili....a quali ti riferisci?

Anonimo ha detto...

carissimi,
vi intvito a leggere questo link
http://public.web.cern.ch/public/
-> Cern Users (in alto a dx -> link alle NEWS dell'8 aprile:
http://user.web.cern.ch/user/news/2009/090408.html

vi si legge la preoccupazione del direttore generale del cern, e la risposta che tutto va bene, dopo il sopralluogo, data dal direttore della collaborazione Cern-Gran Sasso.
La fisica Nucleare studiata al gran sasso riguarda neutrini e materia oscura.
sta 1400 sotto la montagna per schermare TUTTO il segnale di fondo (muoni), detto "rumore" che possa coprire la rivelazione di segnali debolissimi, come quello dei neutrini, appunto (interazione debole, studiata e ben nota da 50 anni, senza troppi segreti!!!
non c'e' NULLA di segreto nella fisica del gran sasso, ci ho lavorato, l'unico segreto e' quello di pre-pubblicazione, ma visto che si cerca di pubblicare il piu' possibile, mi pare che il tono complottistico usato in questo articolo sia davvero incongruo, e spala letteralmente MERDA su tutto il lavoro che fate da quando ho iniziato a seguirvi meno di 2 anni fa... e lo dico con dispiacere.
manifestare pubblicamente tanta ignoranza in un blog tanto delicato riduce notevolmente la portata del vostro lavoro, portando un interessato e critico utente di media cultura scientifica a proporvi due interpretazioni, una piu buona, una meno:
1) avete semplicemente preso mezza cantonata madornale, per superficialita' e fretta (mezza, perche' non posso parlare per il lato militare del post)
2) siete indotti a autoridicolizzarvi, costretti o volontariamente, come mr david icke, che si smonta da solo quando passa a narrare gesta e piani dei rettiliani

cercatore

Anonimo ha detto...

cmq il terremoto non uccide nessuno.
Sono le case che lo fanno.

Anonimo ha detto...

@ cercatore

infatti dopo questo e le scie chimiche ho spostato il paolo franceschetti blog dal settore "cose interessanti" a quello "cazzate varie" nei miei preferiti

Anonimo ha detto...

a proposito, tanto per chiarire alcuni punti importantissimi:

* NON e' un laboratorio di fisica nucleare, e' un laboratorio di fisica subnucleare

* lo scopo di essere li sotto e' schermare tutta la radiottivita' non proveniente dallo spazio, hanno abbastanza problemi con la rqadioattivita' naturale da non avere il MINIMO BISOGNO di alcunche' che possa produrre un elettrone o un muone extra. figuratevi se gli (ci, posso dire) interessa avere un grammo di plutonio ... sarebbe come dire che per vedere meglio la tv ci piazzassi accanto un bell'elettrogmagnete a corrente alternata, semovente, magari.

* non e' il piu' grande laboratorio sotterraneo al mondo.
il piu grande e' al cern, si chiama LHC.
la caverna sotterranea piu grande e' quella dell'esperimento ATLAS, l'esperimento piu grande nel senso del volume e' ATLAS, a Meyrin, al confine con la francia, il piu' grande nel senso della massa e' CMS, qualche km a nord di Meyrin.

cercatore

ps: non c'e' niente di misterioso e complottista dietro il cern o il gran sasso.
spero non crediate alle fantasie del buon blondet, che pecca di ignoranza e extracompottismo dicendo che le ricerche del cern aiutano la proliferazione di arsenali nucleari e armi superfantascientifiche.
fatemi il piacere!

Anonimo ha detto...

Con 2 settimane di anticipo l'ins, La Rovere Franca Rosa Maria
viale G.D'Annunzio 13 int.7 66100 Chieti (utente Youtube Invicta1934) aveva preannunciato il terremoto e dichiara di avere le prove della sua artificialità come per altri terremoti della recente storia d'Italia. Siamo in attesa di vederle pubblicate. rino

Solange Manfredi ha detto...

Per Cercatore

Come ho scritto cercatore sono domande. E la domanda è: perchè non c'è stato un solo servizio giornalistico su come abbia tenuto la struttura del laboratorio più grande del mondo?

Inoltre il problema non sono gli esperimenti che vengono fatti nel laboratorio, ma cosa il sisma ha provocato nella montagna visto che spesso si aprono crepe profondissime e lunghe km nella crosta terrestra. Se la montagna, a a casua di un sisma, si spacca la domanda più che legittima e: Cosa è successo là sotto? Se non è successo nulla e le strutture hanno retto egregiamente perchè non dirlo? Perchè perdere una simile occasione per poter magnificare la struttura e magari garantire i cittadini che le prossime centrali nucleari che si vogliono costruire sul nostro territorio (sismico) saranno di struttura identica e quindi sicure?

Nulla, non è stato detto nulla, non un solo rigo sui giornali, non un solo servizio di 30 secondi al tg, eppure stiamo parlando del laboratorio sotterraneo più grande al mondo. Ripeto la domanda e: perchè?

Solange Manfredi ha detto...

La domanda comunque rimane e non ha ancora trovato risposta.

Perchè non è stato fatto un solo cenno alla struttura? Ha retto? perchè no dirlo.

Nulla assolutamente nulla.

Anonimo ha detto...

* perche' la gente avrebbe detto "sticazzi, fateci vedere un po' di tragica telenovela"

* perche' non fa audience

* perche' il discorso sulla sicurezza antisismica delle installazioni scientifiche verra' strumentalizzato al momento di massimo picco (se e quando arrivera' sui media di grande portata) della critica ai progetti di centrali nucleari.

* perche' NON LO SANNO? maroni, berlusca e co sono ignoranti prima categoria, non lo sapete?

* perche' usare argomenti che fanno ragionare la gente e' controproducente per il governo, e sono 20 anni che su giornali e tv si argomenta senza senso: al sistema fa bene che la gente non abbia nemmeno l'esempio di come portare dei fatti reali a supporto di una tesi.

perche' credi sia espatriato dalla nostra "Merdalia"?

cercatore

(PS aridaje, non e' il piu grande laboratorio al mondo, neanche il piu grande "sotterraneo")

Anonimo ha detto...

per dirla breve, sono abbastanza convinto che il comandamento principe della tv e dei giornali sia:

"non dirai nulla di intelligente, logico, o sensato alla massa, anche se puo' portare acqua alla tua causa"

corollario:
"porta argomenti di blandissima plausibilita', c'e' meno rischio di risvegliare la massa"

cercatore

MicheleR. ha detto...

Riguardo a Ighina:

-Circolo in memoria: http://www.ighina.it/

-Youtube: scrivere pierluigi ighina, trovate diversi video.

-Wikipedia: la sua pagina è stata rimossa, strano!

-Web:

http://rema2007.wordpress.com/2008/01/23/pier-luigi-ighina-forse-non-tutti-sanno/

http://www.tg0.it/doc.php?foglio=2&doc=485

occhio a questo:

http://statidipercezione.blogspot.com/2009/03/pier-luigi-ighina-la-legge-del-ritmo.html

Parlato con chi lo ha conosciuto di persona ho constatato che non è leggenda il fatto che Ighina non fosse stato soltanto l'assistente di Marconi, ma molto di più.
Ighina, come Tesla, è stato tagliato fuori, tenuto nell'ombra, e questo basta a capire quanto potesse essere "pericoloso" per l'elite del potere.

Una vicenda divertente è quella che Ighina fece impazzire coloro che non gli davano ascolto facendo piovere sopra il circuito di Imola a comando.

Concludo con una cosa che disse Ighina: 'Potremmo far scomparire la siccità, in Italia o in Africa costruendo degli scompositori di monopoli dell'atomo magnetico abbastanza grandi si farebbe piovere su zone estese per centinaia di chilometri. Ma non vogliono perché sennò finisce il guadagno. Se sanno che ci riesco mi fanno fuori. Io non ci spero più, mi sono iscritto alla "Lega di chi se ne frega"'.

Se uno fa 2+2...

Stefania, apro una sezione sul forum su Ighina.

Marco ha detto...

Riporto un post che ho lasciato ieri su un altro forum:

Tra i vari ESPERIMENTI IN ATTO ai Laboratori del Gran Sasso volevo segnalare i seguenti:

http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/index.htm?mainRecord=http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/contents/lngs_it/research/experiments_scientific_info/experiments/index.htm#exp_attuali

Ermes (il nome è già tutto un programma) che si basa sull'analisi del Radon sprigionato dal sottosuolo (vi ricorda qualcosa?);

Gigs, che studia i terremoti e in particolare misura le deformazioni che si accumulano sulla crosta terrestre;

Luna, per il quale sono stati costruiti due acceleratori sotterranei per lo studio di reazioni nucleari a basse enegie;

Tellus, per monitorare eventuali anomalie sismiche che precedono un evento di rilevanza;

Underseis, una rete di rilevatori molto vicini tra loro in grado di fornire una accurata forma d'onda e di rilevare accuratamante la radiazione sismica;

OSSERVAZIONE:

1) i Laboratori del Gran Sasso hanno almeno 4 PROGETTI IN CORSO sullo studio dei terremoti.
Gli capita un fenomeno di medio/alta intensità sotto il culo e neanche un "allarmino"? (a parte Giuliani).
Come minimo sono in malafede, nel migliore dei casi sono degli incompetenti.

Per quanto riguarda Tellus, andando sul sito del progetto e non solo sulla breve descrizione nel sito dei LNGS mi sono accorto che la rilevazione avviene anche atteraverso una rete di satelliti a bassa quota e che possono essere estese anche a eventi NELLO SPAZIO.
Roba grossa direi quindi, con reti di rilevatori a terra e una rete di satelliti.

Se pensiamo alle previsioni di Giuliani con 3/4 cubi di piombo, possiamo solo immaginare cosa è in grado di rilevare un apparato del genere...

Solange Manfredi ha detto...

Per Cercatore

Ok, non è il più grande al mondo, grazie della precisazione, ero convinta lo fosse :-)))

Quanto dici è corretto cercatore, la tv non vuole che la gente ragioni.

Il problema è che la gente è stata disabituata ad avere un atteggiamento critico verso le notizie. A mio parere vuole vedere la telenovela perchè l'hanno rincoglionita.

I nostri telegiornali sono l'applicazione quotidiana e perfetta dei manuali di guerra psicologica.

Proprio per questo si cerca di capire qualcosa al di là di quello che ci viene propinato.

spesso di parla tanto di un fatto per nasconderne un altro.

Nessuna notizia ha riportato fatti gravissimi accaduti in questi mesi.

Porre il segreto di stato sulle discariche radioattive avrebbe dovuto scatenare un putiferio, ciò non è accaduto solo perchè la gente non è stata informata.

La privatizzazione dellì'acqua avrebbe dovuto scatenare un putiferio, ma la notizia non è stata data.

Il costringere soldati ammalati a firmare un foglio in cui si diceva che si erano ammalati per paura avrebbe dovuto scatenare un putiferio

privare la nostra repubblica di tutela avrebbe dovuto scatenare un putiferio, ecc...

Ma le notizie non vengono date. Ecco perchè ci si deve sempre chiedere cosa non dicono e perchè. Porsi delle domande e cercare delle risposte. Se non lo facciamo noi, ed il blog in questo ci ha aiutato molto, voi lettori ci avete aiutato molto, come fare?

C

Le nostre migliori menti espatriano perchè in Italia il livello di corruzione e nepotismo è così alto che viene loro impedito di lavorare.

I mediocri non vogliono accanto persone capaci. Oggi i vertici italiani hanno una sola cosa in comune: la mediocrità

Paracelso ha detto...

Solange, non ho mai avuto la più grande stima dei tribunali italiani, ma da oggi mi chiedo davvero cosa diavolo ci accada dentro...

Fammi capire: da quando l'argomento e silentio ha un qualche valore qualsiasi?

E' così che si analizzano le prove ad un processo? Maria e Gesù!

Vuoi sapere perché non ne parlano? Perché i giornalisti sono un grumo di ignoranti e analfabeti. Con molta probabilità non sanno nemmeno che sotto il Gran Sasso esiste un laboratorio, anzi è molto probabile che non sappiano nemmeno dove il Gran Sasso sia. O che il Gran Sasso esista.

Inoltre penso che intorno al laboratorio non ci siano hotel di lusso dove spendere i soldi del canone o i soldi dei contributi statali alla stampa.

E' anche probabile che se mai un giornalista intervisti un fisico del Gran Sasso, questi lo guardi storto, spiegandogli che il laboratorio non è una palazzina abusiva costruita colla sabbia di mare e che quindi è del tutto normale che non sia crollata o danneggiata.

Probabilmente ti risponderebbe anche che se l'Italia non fosse quel Paese da terzo mondo che è, nessuno costruirebbe le case sopra la bocca di un fottuto vulcano, per esempio, o magari costruirebbe case antisismiche, cosicché non succederebbe che ogni due anni ci dobbiamo sorbire il regolare chiagni e fotti perché il terremoto cattivo ha ucciso la gente.

Stiamo qui a farci le seghe sul laboratorio di fisica nucleare, invece di preparare corda e sapone per chi ha stipato ragazzini in un albergo chiamandolo "scuola".

Anonimo ha detto...

Marco:
*nel mondo ci sono centinaia di esperimenti in corso per realizzare la fusione fredda, da 40 anni, tutti incompetenti?
*prima di newton ci hanno provato in centinaia a torvare le leggi dell'ottica... secoli di incompetenza?
*prima di lavoisier ci hanno provato per 2000 anni a giocare con gli elementi ...
20 secoli di ignoranti?
*hai idea di cosa significhi studiare i terremoti, e studiarne i fenomeni precursori?
sono 30 anni che i geologi e i geofisici sanno che esistono fenomeni precursori, che le infiltrazioni di radon possono essere un segnale.
ma non c'e' la minima correlazione tra la quantita' di radon rilevato, e l'intensita' del terremoto in arrivo, ne' c'e relazione con le cooridnate spazio-temporali del fenomeno da predire ...
sono 30 anni che i geofisici italiani chiedono piu soldi per queste ricerche, in un paese a rischio come il nostro...
e arriva il PRIMO STRONZO IGNORANTE COME TE a dire che "sono incompetenti e qualcosa potevano fare"
"roba grossa"
scusa lo sfogo, ma conosci dei geofisici? prima di aprile sapevi qualcosa delle attivita' dell'ingv ?
sai cosa sia l'ingv?
non puoi fregartene della ricerca scientifica per tutta la vita, e un bel giorno andare su un sito, scoprire che ci sono esperimenti in corso, e dire "incompetenti" (senza sapere che sono anni che chiedono fondi per continuare a fare ricerca fondamentale per il paese)

provaci te, cretino, a "rivelare con precisione la forma d'onda di un terremoto" pagato 1000 euro scarsi al mese, sapendo che durano 2 anni, e che dopo quelli potresti essere in mezzo a una strada. e che i soldi per i ricambi delle macchine non sono garantiti il semestre prossimo.
deficiente!!!

gente come te, e' il simbolo di un'italia antiscientifica che non cresce.
e' per gente come te, critici parolieri del giorno dopo, ricercatori su internet, che me ne sono andato.

cercatore

Anonimo ha detto...

"Occhio che ad essere troppo aperti di mente si rischia di fare cascare il cervello."Questa non mi è nuova...

Roberto ha detto...

Allora io sono stato in gita scolastica nel laboratorio del Gran Sasso , anche in quello sotto alla galleria; ci sono lavoratori di vari paesi non ho notato e non ricordo la presenza di nessun militare e neanche di nessuna protezione per la radiazioni ( come conferma degli studi su particelle subatomiche)l'unico accorgimento era la previsione in caso di incendio ci dissero che c'erano dei condotti che aspiravano l'ossigeno dalle stanze, ripeto non c'era la presenza di nessun cartello di quando ci sono zone radioattive: la visita risale a più di 10 anni fà ma ricordo distintamente che non ci fosse nessun militare. Almeno questo riguarda la zona che ci vedemmo noi se c'era altro non so.
E' comunque vero che l'argomento sulla sua situazione dopo il terremoto è stata omessa se ne è parlato pochissimo e questo andrebbe approfondito

Marco ha detto...

@Cercatore

Innanzitutto grazie degli insulti, mi aspettavo anche un "figlio di puttana" ma a quanto pare mia madre si è comportata bene.

Lo stipendio dei cavernicoli del Gran Sasso non c'entra una cippa, quindi risparmiati il sermone sulle condizioni di precarietà degli "scienziati", anche perchè non ci è dato di sapere che mole finanziamenti ha il laboratorio in questione.

Il fatto di riuscire a prevederli o meno non toglie nulla al fatto che, con tutta la rete di rilevatori a terra e di satelliti, dai LNGS non si sia levata una voce dico una (ufficiale) in tutto il periodo dello sciame ad oggi, che abbia fatto riferimento al terremoto.
Hanno 4 programmi in corso, ci volete dire cosa avete visto? Che correlazioni avete trovato tra i dati misurati prima e il fenomeno sismico?
Volete chiarire la posizione di Giuliani? Che cazzo ci state a fare là sotto a studiare una cosa di cui, quando vi accade a pochi km, non fate menzione?
E' come se un criptozoologo si trovasse faccia a faccia con un brontosauro e non pubblicasse nemmeno un trafiletto con scritto "ieri ho visto un brontosauro".

Per quanto mi riguarda, il tutto ha l'aspetto di un grosso esperimento scientifico, in cui un evento viene generato (terremoto) e uno strumento rileva quello che vogliamo rilevare.
Solo che in questo caso lo strumento di misura non si può spostare, e quindi l'evento viene generato nei pressi dello strumento di misura (LNGS).

Poi posso essere pure paranoico, stronzo, testa di cazzo, ma quando il coro (media, carta stampata,ecc...) non fanno menzione di cose che sono talmente pertinenti da rasentare la coincidenza, e si getta merda su una persona che in qualche modo aveva fatto drizzare le orecchie (Giuliani) e si fa quadrato attorno a quel politico di Bertolaso che non ha fatto neanche montare una canadese prima che avvenisse il peggio (dopo mesi di scosse) e di fretta e furia si fa virare l'attenzione (e le colpe) sulla bontà o meno degli edifici (e qui sappiamo tutti come andrà a finire,si beccheranno 3 anni al massimo con la condizionale), beh allora si sa per certo che sono TUTTE BUGIE.

Roberto ha detto...

per cercatore ; ad onore del vero va detto che lo studio del radon nella prevenzione dei terremoti è oggetto di studionon è una stupidaggine molti laureati in geologia hanno usato come argomento della tesi di laurea il radon come precursore dei terremoti.
Andrebbe approfondito perchè l'allarme lanciato da Giuliani sia stato sottovalutato quando anche il buon senso portava a dire che ci sarebbe stata una scossa forte, non sono stati fatti sopralluoghi negli edifici quando almeno da dicemre c'erano continue scosse.
Ancora si dovrebbe dire come a oggi ci sono ancora scosse anche forti che chiamano di assestamento: mi viene da pensare che non chimarle sia un modo dolce per farle digerire alla gente.
Se c'è un evento sismico di magnituo 5.8 ionon credo che scosse di 4.9 , 5.3 e 5.1 siano di assestamento.
Anche ora se analizzi solo conil buon senso e con minime consocenze geologiche vedi che la zona si è spostata leggermente al nord e le sequenze sismiche e il loro magnitudo fa pensare che ci sarà un'altra scossa forte nella zona di Campotosto ( dove c'è una diga ) .

solzimer ha detto...

Non credo che ogni cosa "non evidenziata" sia necessariamente "tenuta nascosta". Probabilmente un servizio su tutte le strutture che NON hanno subito danni non viene ritenuto importante.

Anonimo ha detto...

Earthquake in Abruzzo - Terremoto in Abruzzo

The dramatic earthquake which hit Abruzzo during the night of April 6th has not, fortunately, caused damage to the people or the equipment of the Gran Sasso Laboratory.
All the running experiments are working smoothly, and the external buildings have been essentially untouched.
However, because of the persistence of the seismic activity in the area, the access to the external and underground facilities will be limited until, at least, Monday April 13th.


Il drammatico terremoto che ha colpito L'Abruzzo durante la notte del 6 Aprile non ha, fortunatamente, casuato danni alle persone e agli impianti dei Laboratori del Gran Sasso. Tutti gli esperimenti in presa dati funzionano regolarmente.
Tuttavia, a causa del persistere dell'attività sismica, l'accesso ai Laboratori esterni e sotterranei sara' limitato fino a, almeno, Lunedi' 13 Aprile.

Nel testo inglese si parla di "essenzialmente" non danneggiato.... dal sito del istituto nucleare.

Avevo cercato informazioni in questa direzione e trovato soltanto le rassicurazioni ufficiali delle enti.

E qui interessante discussione prima del terremoto su un blog di geologi che conoscono sia i macchinari di Giuliani ma discutono sui movimenti continui in atto prima del botto...interessante.

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62323

Direi che le persone che fanno un po' di domande scarseggiano fortemente. Mi sono fatta le stesse che stai facendo nel tuo articolo - senza trovare risposte ovviamente.

Saluti Eleonora

Luka78 ha detto...

Ottimo articolo, Solange.
Poni interessanti interrogativi su due argomenti, o almeno uno ( il laboratorio sotto il Gran Sasso ) che nessuno si è mai posto e nessuno ha mai accennato.

La tua domanda:
"I fatti sono:
- che abbiamo rifiutato gli aiuti con delle ovvie scuse.
- che nella zona ci sono due strutture sensibili
- che nessun media ne ha parlato.
Quindi mi pongo le domande: perchè non ne hanno parlato e se hanno subito danni.
"

è più che legittima.

Un saluto.

Marco ha detto...

Esattamente! Ancora oggi bugie su bugie. Scosse di assestamento le chiamano. Sono scosse di poco inferiori all'evento tragico.
Ci arriva chiunque che non è finita qui. E dal Gran Sasso? Ci confermano quale versione? Almeno ce lo sapranno dire se quello che sta accadendo è la coda dell'evento o se il fenomeno è ancora in atto? E se non lo sano loro, come mai ce lo dice il sindaco Cialente, la giornalista col microfono in mano o Bruno Vespa? Con quale autorità parlano di scosse di assestamento?

giuditta ha detto...

Salve!
Vorrei segnalarvi un video sulle armi sismiche:
http://www.dailymotion.com/user/tuttouno/video/x8z1nv_pamir-larma-sismica_tech
Giuditta

Anonimo ha detto...

Alcune mie generiche considerazioni da tecnico (che tra l'altro sotto al gran sasso ha partecipato al progetto gallex),
l'autore dell'articolo si pone la domanda "perchè non si vuole personale straniero?": faccio presente che i programmi scientifici sotto al Gran sasso sono internazionali perchè "capital intensive" e quindi ci sono scienziati provenienti da tutto il mondo. Lì sotto ho avuto il piacere di incontrare un premio Nobel per la chimica proveniente dal Max Plank institute. Come già spiegato da altri, la montagna fa da schermo alle radiazioni cosmiche che possono interferire con i rivelatori, e per questo lì dentro di roba radiattiva non ce ne deve essere. Figuratevi che per rivelare i neutrini si doveva individuare il decadimento di un (DICO 1!!) atomo immerso in 30 tonnellate di gallio. Italia si registrano circa 8000 terremoti/anno, mi spiegate perchè a qualcuno dovrebbe venire in mente di generare un terremoto? Quelli che avvenivano prima della comparsa dell'uomo da chi erano generati?. (http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php)
Riguardo ai danni, in caso di terremoto lì sotto ne l tunnel scavato nella roccia piena non c'è alcun pericolo, anzi! Tra l'altro, quel terremoto in altri luoghi del mondo (vedi il giappone) non avrebbe causato nemmeno l'arresto delle metropolitane. Proprio da lì in questo momento mi arriva notizia di una scossa ( MAP 5.1 2009/04/15 07:23:33 26.961 129.754 10.0 RYUKYU ISLANDS, JAPAN ) di 5.1...
Riguardo al deposito di armi, poco ne so, ma è certo che alcuni tipi di arsenali vengono stivati in bunker antiatomici, per cui...

La mia idea sull'accettare aiuti economici e non materiali è che è molto piu' facile dirottare un bonifico rispetto ad un escavatore...

Saluti
Dario

--
+C.S.P.B.+
C.S.S.M.L.
N.D.S.M.D.
V.R.S.
N.S.M.V.
S.M.Q.L.
I.V.B.

Anonimo ha detto...

Questo blog è totalmente ridicolo!

Si parla tanto di complotti, ma forse a voler "creare complotti" saranno proprio gli autori.. piuttosto che le "organizzazioni" fantomatiche (o le persone) che di volta in volta citano e "accusano"!

La domanda che segue è immediata: perchè mai vogliono farlo? Ed in tali casi anche stravolgendo la storia reale e lanciando ipotesi assurde che fanno solo ridere le persone che hanno un minimo di buon senso e, soprattutto, contatto con la realtà!?

E' anche interessante notare come non rispondono quasi mai a chi, fra i vari commenti, mette in luce in maniera dettagliata e precisa (dettagliata e precisa: al contrario dei loro post, che per uno sprovveduto sembrano tali, ma che in realtà sommano una serie di inesattezze clamorose) le assurdità che dicono!
Ed invece accolgono chi da retta alle loro assurdità.

Ma ci rendiamo conto?

Anonimo ha detto...

http://www.votaberlusconi.it/notizie/arc_15451.htm
PdL - Il Popolo della Libertà - STRACQUADANIO: A L'Aquila l'Harvard italiana


Cara Solange, come vedi c'è chi sa vantarsi della struttura solida del laboratorio...

Nulla da aggiungere Eleonora

Anonimo ha detto...

Ah ovviamente se avessimo accettato maggiori aiuti dall'estero, sarebbe stato pubblicato su questo blog un post che ne avrebbe criticato la cosa, che avrebbe messo in luce legami oscuri/mistici/massonici/blabla/ in base alle eventuali compagnie che avrebbero fornito assistenza, formulando probabilmente teorie più astruse!
Insomma come la fai, c'è il complotto!
Ah ah ah
C'è il tipo che ha postato commentando di aver spostato il link a questo blog da "cose interessanti" a "cazzate varie", dopo aver letto questo articolo. Io inserisco il link fra i preferiti alla voce "Barzellette"!
Ovviamente una delle repliche che muoveranno, nel leggere queste "critiche" così numerose, non saranno forse basate sul contenuto "obiettivo" delel critiche, delle quali non si può negare l'evidenza e la fondatezza, piuttosto magari diranno che, essendo le critiche tante, essendo i commenti numerosi, vorrà dire che "c'è qualcosa sotto" e che quindi "hanno ragione loro (gli autori)"!
Non è la prima volta che direbbero così!
Ma mi vien da ridere :-D

Marco ha detto...

Beh a voi verrà da ridere, a me viene da piangere quando la gente viene beccata a mentire.
Per cosa mente lei, signor Coccia?

Prima ho linkato i 4 PROGETTI IN CORSO sulla rivelazione dei sismi ai LNGS ... ed ora trovo questo ....

[da www.primadanoi.it ]

IL GIALLO DEL TECNICO DENUNCIATO:«STA PER VERIFICARSI UNA FORTE SCOSSA»

"SULMONA. Carabinieri e polizia hanno denunciato un assistente tecnico dell'istituto nazionale di astrofisica di Torino - G.G. di 62 anni - per procurato allarme presso l'autorità.
Domenica scorsa, dopo la prima scossa di terremoto che ha avuto come epicentro la zona di Sulmona l'uomo avrebbe telefonato prima al commissariato del capoluogo peligno e poi alla polizia municipale sostenendo che nel pomeriggio ci sarebbe stata una scossa di una intensità superiore alla precedente, creando allarmismi tra la popolazione.
La notizia indusse il sindaco di Sulmona, Fabio Federico, a un rientro precipitoso da Roma dove stava partecipando al congresso fondativo del Pdl. Lo stesso sindaco aveva poi parlato telefonicamente con il tecnico ricevendo la conferma dell'alta probabilità che nella stessa serata la Valle Peligna sarebbe stata interessata dal sisma.
Nel frattempo sulla vicenda è intervenuto anche il direttore dell'Istituto nazionale di fisica nucleare del Gran Sasso, Eugenio Coccia: «I Laboratori del Gran Sasso non si occupano di ricerca sui terremoti e il tecnico non è un nostro dipendente, che frequenta la nostra struttura scientifica in quanto il suo istituto, l'istituto nazionale di Astrofisica di Torino, collabora in uno dei nostri esperimenti sui neutrini. Nessuna ricerca è in atto nella nostra struttura sulla previsione dei terremoti».
Sta di fatto che da diversi giorni si registrano segnalazioni in merito a notizie diffuse da qualcuno su presunte nuove scosse. E da più parti si moltiplicano anche gli avvisi alla calma e ala tranquillità perché nessuno può prevedere scosse future. Così anche Bertolaso ha oggi minacciato denunce a chi avesse diffuso notizie infondate e alimentato il panico ingiustificato".

Ci potevano pensare prima a non postarlo sul loro sito ufficiale se poi dovevano sparare stronzate.
(mi riferisco alla parte in cui il direttore dice che ai LNGS non si fanno studi sulla sismologia)

anonimo simpatico e misterioso ha detto...

Salve.

Vorrei precisare che non sono debunker e non sono pagato dai servizi.

Ciò che scrivo lo scrivo per amore della verità, perchè dopo aver letto questo articolo veramente la misura è colma.

Toglierò questo blog da quello dei preferiti e lo metterò tra i porno.
Infatti è evidentissimo che se gli autori di questo blog trombassero di più, scriverebbero meno cazzate.
Quindi metto questo blog tra i porno affinchè le energie sessuali dei siti porno arrivino pure a Paolo Solange e Stefania, e l'umanità si liberi della piaga di questo blog del cazzo.

Anonimo ha detto...

Buongiorno, scusate l'Off Topic.
Seguo questo blog spesso e volevo chiedere agli autori o ai visitatori informazioni in merito ad alcune notizie che ho reperito su internet, che riprendono a loro volta articoli di quotidiani.
E' tutto vero o cosa?
Se è tutto vero, a quando un bell'articolo dei vostri sul complotto che forse si cela dietro queste vicende?

Vi elenco alcuni dei link (premessa: se nei link le notizie riportare sono false, o "superate", anche se non ho questa impressione, chiedo scusa in anticipo e sarò lieto di leggere qualche "aggiornamento" in positivo negli eventuali ulteriori nuovi link che verranno pubblicati da lor signori)

http://archiviostorico.corriere.it/1995/settembre/14/Carlizzi_preso_due_miliardi__co_0_9509149253.shtml

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/07/05/truffa-ad-anziani-condannati-carlizzi.html

http://digilander.libero.it/accademiaumbra/attualitadoc4.pdf

Domanda: cosa è l'Associazione fra i Volontari della Carità?

Secondo me un bell'articolo su questo blog così attento ci sta tutto!

Buona lettura per i link che ho fornito e grazie comunque per le risposte chiarificatrici che mi darete.
Ripeto, se sbaglio in qualcosa, chiedo scusa.. illuminatemi! :)

Serpent of Fire ha detto...

Sono piuttosto basito come mediocrità e ignavia regnino sovrani sugli italioti. E rimango sempre più meravigliato come i disinformatori prezzolati (e non) tentino di far passare la questione come un evento 'normale', 'che non si poteva evitare', perchè 'non ci sono strumenti per prevedere i terremoti'.

Siete così patetici ed allo stesso tempo pericolosi per le tesi che sostenete, senza rendervi conto di supportare più o meno inconsciamente la 'versione ufficiale' che il potere occulto ha preparato per voi ed ha installato nelle vostre deboli menti attraverso i media.

Ci sono vari elementi che fanno pensare (e non sono il solo) ad un evento provocato o con la tecnologia o con la magia cerimoniale. In questo caso il mezzo non è importante, ma il motivo si.

Per comprenderlo occorre mettere insieme tutta una serie di elementi che ai più sono sconosciuti:

1) L'Aquila è la gerusalemme italiana, sede del probabile tesoro dei Templari. L'Aquila è la città delle 99 chiese, delle 99 piazze e delle 99 fontane. Ma 99 sono i nomi che caratterizzano l'Allah dei mussulmani, come 72 sono invece i nomi che caratterizzano lo YHWE ebraico. I Templari erano entrati in contatto con i sufi mussulmani durante la presa del Tempio di Salomone, cosa che si è reinsaldata succesivamente ai tempi del fascio quando l'Italia si era lanciata nell'esperienza colonialista. Molti Rosacroce italiani si convertirono all'islam durante quel periodo. Colpire L'Aquila significa mandare un messaggio molto chiaro ad un certo tipo di poteri.

2) Il terremoto è accaduto in prossimità del venerdì santo cristiano e della festa ebraica del Birkat Ha-Chamàh, la benedizione sul Sole detta Halakhot in breve. Questa festa, di probabile origine egizia, si verifica ogni Giovedì 8 Aprile alla vigilia del Pessach, la Pasqua ebraica. L'8 Aprile 2009 corrisponde al 14 Nissan 5769 del calendario ebraico e la Halakhot si è verificata solo 3 volte in quella data in 6000 anni, in corrispondenza di:
a) Prima della fuga dall'Egitto
b) Prima del miracolo di Purim
c) Durante l'anno 5769
E' quindi chiaro che chi ha provocato artificialmente il terremoto ha legato l'avvenimento ad un periodo mistico sia per il cristianesimo che per l'ebraismo. In questo senso i maggiori incriminati sono quei settori ebraico-massonici più legati alle tradizioni cabalistiche, come la Golden Dawn - A.'.A.'. - R.'.R.'.

3) la scossa del 6 Aprile, che ha distrutto le case a L'Aquila e dintorni, è avvenuta alle 3:32 ma è arrivata a Roma solo alle 3:33, numero cabalisticamente perfetto. Una precisione simile è realizzabile con la tecnologia tramite centinaia di simulazioni (microcariche) per saggiare il terreno al fine di determinare correttamente la velocità di trasferimento dell'onda sismica. Molto più semplicemente si utilizza la magia cerimoniale e ci pensano le entità dell'astrale ad organizzare tutta la giostra, con una precisione geometrica.

4) Tutti gli avvertimenti sismici sono stati volutamente ignorati al fine di creare più danno possibile. Giuliani è stato censurato per aver esposto un metodo che in precedenza era giunto alla commissione esaminatrice di Zamberletti e che a dire di Giuliani aveva previsto ben 12 eventi, vicini alle stazioni di rilevamento. Da quanto apprendo oggi, Travaglio sostiene che la prefettura dell'Aquila nella mezzanotte del 6 Aprile abbia sgombrato in fretta e furia i locali senza avvertire la popolazione locale. Risulta inoltre che nei giorni precedenti alla catastrofe, presso la Casa dello Studente era stato richiesto il sopralluogo di un architetto per valutare i danni strutturali a causa delle scosse che già avvenivano da mesi prima: l'architetto disse che gli studenti potevano stare tranquilli e ritornare nelle loro stanze.

5) La presenza di un installazione militare e una per gli esperimenti sulla struttura atomica, fanno ritenere che le istituzioni fossero ampliamente informate dell'evolversi degli eventi sismici e che nessuno abbia voluto evacuare la popolazione a titolo precauzionale.

6) Tempestivamente il governo Berlusconi ha approvato il decreto con il quale è possibile costruire il 20% della cubatura di un palazzo a patto che esso venga demolito. Un incredibile coincidenza, vero??

7) L'evento avviene a ridosso delle votazioni Europee, con il consolidato valzer di scambi di favori e voti tra politica e mafia.

8) Il centro dell'Aquila è stato evacuato e presidiato quasi militarmente, come per proteggere più qualche cosa che è al suo interno che la vita delle persone. Meglio avere meno occhi che vedono.

9) Israele offre supporto per la cattura delle immagini dal satellite tramite una sua società specializzata. Contemporaneamente offre uno staff di psicologico, che probabilmente verranno utilizzati per 'scavare' nella mente degli indigeni.

???????? CUI PRODEST ????????

La maggior parte delle faccende oscure italiane sono legate al triangolo satanico VATICANO - EBRAICOMASSONICO - MAFIOSO. Quindi da questo evento ci guadagneranno tutti e tre.

1) Il Vaticano sfrutta l'evento per rinsaldare il suo potere ipnotico su quello che rimane del cristianesimo. Le istituzioni vaticane che controllano i traffici finanziari come l'Opus Dei e la Compagnia delle Opere avranno carta bianca per portare a compimento i loro intrallazzi economici con la mafia.

2) Le massonerie bianche come i Cavalieri di Malta, Templari e Ospedalieri hanno l'occasione di muoversi più disinvoltamente sotto gli occhi dei riflettori. Probabilmente con l'occasione dissotterreranno il tesoro custodito da Celestino V, sotto il naso di tutto il mondo. Le ruspe potranno scavare quello che vogliono dove vogliono, guidati dal supporto satellitare israeliano. Ritengo che la scelta di porre il comando USA a Bagdad, nella zona archeologica vicino la porta di Ishtar sia servito analogamente a dissotterrare, con la scusa della guerra, un qualche reperto archeologico necessario alla massoneria.

3) La mafia controllerà la demolizione, lo smaltimento e la ricostruzione attraverso i tentacoli ben oliati, rappresentati da aziende come la Impregilo, la stessa del Ponte sullo Stretto e delle discariche napoletane.

Gli elementi ci sono tutti adesso. Solo chi non vuole vedere, non vedrà.

Ora una argomento flash extra-terremoto: è stata trovata la nano-termite nei residui del WTC.

Buon lavoro a tutti i debunker microchippati.

Paolo Franceschetti ha detto...

Anonimo delle 13, 17...

tu citi una serie di articoli su Gabriella Carlizzi.

Non entro nel merito della questione. Non entrerò in polemica con la Carlizzi, perchè ciò serve solo a complicare le cose e inquinare le vicende.

Occorre cercare di capire la verità indipendentemente dalle denunce che uno ha ricevuto o meno. Altrimenti se un giorno mi becco una denuncia per pedofilia, che facciamo? Tutto ciò che dico diventa autometicamente falso perchè ho preso una denuncia?
Allora me ne frego delle denuncie prese dalla Carlizzi e cerco di prendere dalla Calizi le notizie cher ritengo valide.

Paracelso ha detto...

Solange: dall'Italia non si va via per il nepotismo. Se fosse per quello, si resterebbe e ci si adatterebbe. Ti assicuro che è molto più facile trovarsi gli amici che non emigrare.

Quello per cui si va via sono le cause del nepotismo.

E una delle cause è proprio la mentalità che sta dietro articoli come questi: mediocrità, pressapochismo e faciloneria.

E non tanto di per sé, quanto per il fatto che neppure di fronte a chi ti dice che quello che hai scritto non è vero hai la capacità di dire "ho sbagliato".

No, sia mai! Devi proseguire nella tua ostinata idea che non sta in piedi.

Questa volta trovo difficile che si sollevi la solita canea contro il debunker prezzolato, ma ci siamo vicini.

Quello che si sta verificando qui è un chiaro spaccato dell'Italia. C'è un evento naturale, normale e nemmeno particolarmente intenso che, a causa dell'ignoranza di una popolazione troppo rincoglionita per evitare di costruire delle trappole mortali invece che delle case, ha causato dei morti.

A fatto avvenuto, si comincia a dare colpa alla cospirazione del Gran Sasso, una specie di centrale atomica sotterranea che provoca i terremoti apposta.

Ma vi rendete conto che siamo a livelli degli indiani d'America che pensavano che gli spagnoli fossero gli dei arrivati con le navi spaziali?

Siamo a livelli culturali infimi, si pensa che la fisica nucleare (termine quantomai vago) sia qualcosa che si fa con le reazioni di fissione, poi ci si mette dentro l'uranio impoverito (la cui dannosità non è legata alle emissioni di radiazioni), i militari, i terremoti provocati e Dio solo sa cos'altro.

Manca solo lo sciamano che ci salva con la pietra filosofale e poi siamo a posto.

E' da questo che chi se ne va dall'Italia scappa.

Paracelso ha detto...

Scusate ho sbagliato: lo sciamano è arrivato. Ora siamo a posto.

Arthur ha detto...

E' chiaro ormai che chi entra in qusto sito, sa che troverà una ipotesi alternativa a quella ufficiale, altrimenti se ne andrebbe quasi scontento ;).

E' chiaro Che Solange e Paolo non hanno la scienza infusa e si lanciano spesso in ipotesi senza avere la situazione chiara di come sono andati i fatti, a volte esagerando.

E' chiaro che l'informazione dei mass-media è più orientata sull'empatia che su un analisi razionale di tutte le variabili tecniche in gioco.

Personalmente i miei dubbi sul fatto erano più vicini ad una correlazione di altro tipo, come quella dei test nucleari sotterranei.
Consultate
http://www.disinformazione.it/test_sulla_popolazione.htm

Cordiali saluti e forse ci vediam a MI.

Solange Manfredi ha detto...

Caro serpent,
se non ci fossero tanti italioti non ci troveremmo in questa situazione :-))))

Per qaunto riguarda i commenti ti racconto quanto successomi diversi anni fa. Negli anni '90 iniziai a scrivere su un quotidiano nazionale. Dopo circa una settimana, in cui il mio cellulare iniziava a squillare alle 06.30 del mattino e persone inferocite per i miei articoli me ne dicevano di tutti i colori, andai preoccupata dal mio direttore e gli raccontai quanto succedeva. La sua risposta fu illuminante e sorprendente: "Cara Solange, vuol dire che con il tuo articolo hai fatto centro....abituati".

Anonimo ha detto...

Serpente Fire, nel punto 3) (ne ho preso uno a caso!! anche gli altri punto "non scherzano"...) hai scritto:

"3) la scossa del 6 Aprile, che ha distrutto le case a L'Aquila e dintorni, è avvenuta alle 3:32 ma è arrivata a Roma solo alle 3:33, numero cabalisticamente perfetto. Una precisione simile è realizzabile con la tecnologia tramite centinaia di simulazioni (microcariche) per saggiare il terreno al fine di determinare correttamente la velocità di trasferimento dell'onda sismica. Molto più semplicemente si utilizza la magia cerimoniale e ci pensano le entità dell'astrale ad organizzare tutta la giostra, con una precisione geometrica."

Ma stai scherzando, o cosa??

Grande Paracelso! Lei è l'unico, assieme a qualche altro Visitatore Anonimo, a dire qualcosa di sensato in questo blog che, per il resto, fa semplicemente ridere (per chi non si lascia ingannare dalle fantasmagorie) mentre, PURTROPPO, riesce ad accalappiare le persone credulone e che amano i complotti!

E infine le numerose SENSATE e PRECISE e DETTAGLIATE domande che vengon poste dai commentatori seri, vengono puntualmente o evitate o liquidate!
Questo sì che è regia occulta, o sbaglio? Se sbaglio, chiedo venia!

Anonimo ha detto...

Mi correggo: l'autrice si è espressa, lanciandosi un auto-elogio che nulla a che fare con le domande serie a Lei rivolte!
Forse è solo tempo sprecato muoversi per porre queste domande, per amore della verità, quella verità che volontariamente si vuole confondere.
Complimenti

Anonimo ha detto...
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
Anonimo simpatico e misterioso ha detto...

anonimo dell 13,54 sei un grande.

Condivido il tuo pensiero.

Anche io ho posto delle domande agli autori del blog ma non mi hanno risposto. Manfredi... si può sapere da quanto tempo lei non tromba?
Ma tanto lo sappiamo che non risponderete, occultando la verità alla nazione.

Quanto a Franceschetti... si sa che è frocio. Voglio dire... uno che lavora in sintonia con un tizio che si chiama "Piselli"... Il nome dice tutto.

Anonimo ha detto...

Se certe cose non si vedono non è detto che non esistano.

Wasp ha detto...

@ Serpent of fire:
Merda di cane... puzzi di marcio; fai schifo anche solo a calpestarti; cerca di fare un piacere all'umanità: impiccati e togliti dai coglioni.
@ Solange
Perchè nessuno ci ha detto se il Duomo di Milano ha o no subito danni dal terremoto? un servizietto di 30 secondi...
Ma andate a CaRcare tutti e due!

Anonimo ha detto...

Per quanto riguarda i commenti vi racconto quanto successomi in passato. Qualche mese fa aprii un blog in cui esponevo la mia idea sugli ebrei, cioè che sono dei vermi striscianti che andrebbero eliminati dalla faccia della terra. Dopo circa una settimana, il blog era pieno di commenti da parte di persone inferocite per i miei articoli che me ne dicevano di tutti i colori, andai preoccupata dal mio spirito guida e gli raccontai quanto succedeva. La sua risposta fu illuminante e sorprendente: "Caro Anonimo, vuol dire che con i tui articoli hai fatto centro....abituati".

Anonimo ha detto...

Iniziamo a provocare?

Anonimo ha detto...

@Wasp
ma quanto sei arrabbiato!?rilassati uomo!

Anonimo ha detto...

Ragazzi, per cortesia, andate piano con i commenti: altrimenti anzichè ricevere una risposta che sia degna di questo nome, riceveremo solo ulteriori auto-elogi e si auto-convinceranno di aver ragione, proprio perchè ricevono così tante critiche, paradossalmente!!
Nel frattempo ho appena letto il nuovo articolo dove in pratica l'autore sembra quasi scusarsi per le accuse assurde che aveva mosso in un precedente articolo e che, a quanto mi par di capire, ha messo nei guai delle povere signore!
Non sono d'accordo comunque nel lanciare offese con parolacce: se si fa così, gli facciamo solo un favore (e a proposito di complotti, qualcuno potrebbe dire che, in realtà, quelle offese le possano lanciare loro sostenitori, per far degenerare la discussione volutamente...)

A proposito, ho letto prima dell'Associazioni Fra i Volontari della Carità?

Sono l'Anonimo delle 13.51 e 13.54.

Per far prima mi "firmerò" da ora in poi.

J (che è la prima lettera che mi è venuto in mente, nulla di arcano!)

arturo ha detto...

bravi, continuate ad offendere.
proprio bravi, complimentoni!

@cercatore:
mi pare di aver capito che sei un ricercatore, e che hai anche lavorato al gran sasso.
se posso, volevo farti alcune domande, su una faccenda un pò "scottante", cioè "le strane scie degli aerei che coprono il sole", o più comunemente chiamate "scie chimiche". ti racconto brevemente la storia:

abito in provincia di pisa, e ho delle strette conoscienze all'università di Pisa.
tramite queste conoscienze, sono riuscito a parlare con un ricertatore dell'ENEA a cui ho chiesto delucidazioni sul fenomeno "scie degli aerei che coprono il sole".
questa persona, un dirigente, mi ha detto che la scie chimiche sono un fatto reale, e mi ha confidato addirittura dei particolari:
mi è stato detto che si sono dei programmi di aerosol aerei per studiare e combattere l'effetto serra.
in pratica mi ha detto che ci sono dei velivoli militari che hanno il preciso compito di spargere FERRO e NICHEL nell'atmosfera, cosìcche questo particolato metallico rifletta la luce solare, raffreddando così il pianeta.
praticamente aggiungono al normale carburante aeronautico ferro e nichel, ed il gioco è fatto.
ci tengo a precisare che io ho chiesto espressamente delle "scie chimiche" a questa persona, e lui mi ha semplicemente detto che è vero, che ci sono dei vasti programmi di aerosol in corso.
per riflettere la luce del sole, mi è stato detto.

ora: l'amministrazione obama ha fatto sapere qualche giorno fa che "il governo americano sta prendendo in seria considerazione la "geoingegneria", cioè spargere particolato metallico nell'atmosfera per creare uno scudo solare per combattere il riscaldamento globale".

il fatto è che questo ricercatore di mia conoscienza mi ha riferito esattamente le stesse cose, l'unica differenza è che lui mi ha detto che questi programmi di "geoingegneria" sono già attivi da anni!! so che è incredibile, ma qui in toscana il cielo non è più azzurro da mesi e mesi, e noi continuiamo a vedere questi velivoli militari, molte volte in formazione, rilasciare queste stranissime scie persistenti che coprono il sole creando una patina di sostanze riflettenti.

consiglio a tutti gli scettici la lettura dei seguenti documenti riguardanti l'uso della "geoingegneria"

http://www.mediafire.com/?sharekey=0f7612d53ddbfa39ed24a2875c7fa58e22
e484a82be6144e5be6ba49b5870170

http://www.scribd.com/doc/9381320/PianodettaglioAccordo-Italia-Usa-Sul-Clima

http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=695954

mi raccomando LEGGETE ATTENTAMENTE E SENZA PREGIUDIZI QUESTI DOCUMENTI!!!


spero che qualche ricercatore onesto ci spieghi cosa sta succedendo nel cielo, perchè ormai è OVVIO che ci sono dei programmi di aerosol in corso. infatti è da mesi che il sole è come oscurato da una nebbia stranissima, proprio come succederebbe con l'ipotesi "geoingegneria"

scusate se con il terremoto non centra niente

saluti

ps. scommetto che "qualcuno" avrà da ridire sul mio conto.

Anonimo ha detto...

Commento eliminato

Questo post è stato eliminato da un amministratore del blog.

15 aprile 2009 14.05


uh uh adesso si censura?
Straker ha fatto scuola!

arturo ha detto...

"""Qualche mese fa aprii un blog in cui esponevo la mia idea sugli ebrei, cioè che sono dei vermi striscianti che andrebbero eliminati dalla faccia della terra."""

generalizzare in questo modo assurdo è veramente sbagliato.
è come dire che tutti i preti sono pedofili.
semplicemente, non è vero.

però non commetti nessuno reato quando esprimi la tua opinione, anche se è sbagliata.

cmq l'ebraismo è solo una religione.
nulla di più, nulla di meno.

arturo ha detto...

addirittura, scusate se insisto, ma il ministro La Russa afferma che non esiste nessun documento usa italia sul clima.
secondo il governo, il documento non esiste.

però il documento in questione è questo:

http://www.scribd.com/doc/9381320/PianodettaglioAccordo-Italia-Usa-Sul-Clima


il documento, c'è, esiste, ed è reale.
non capisco perchè il governo si ostina a dire che non esiste nessun documento sugli esperimenti climatici.
scie chimiche o non scie chimiche, il documento esiste, e il governo mente.

io mi chiedo: perchè negare l'esistenza di un documento ufficiale???


http://www.america.gov/st/washfile-english/2003/June/20030617184135samohtj0.2435266.html

http://www2.minambiente.it/wai/comunicati/2003/03_06_17.asp

http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?id=23822

http://archiviostorico.corriere.it/2003/settembre/16/Energia_pulita_intesa_Italia_Usa_co_0_030916028.shtml


ripeto, a costo di essere ripetitivo: il governo, tramite il ministreo della difesa La Russa, afferma che il documento non esiste:

"""In ultimo, l'Aeronautica militare, che nel 2003 non ha sottoscritto alcun accordo con gli Stati Uniti sulla specifica problematica"""

così scrive il ministro.
ma allora, il documento, esiste o non esiste???

quale è la verità??
il governo sta mentendo o no??

Anonimo ha detto...

@ Arturo
... complimenti! Hai capito proprio tutto al volo!

Serpent of Fire ha detto...

Merda di cane... puzzi di marcio; fai schifo anche solo a calpestarti; cerca di fare un piacere all'umanità: impiccati e togliti dai coglioni.TOUCHE'!!!!! Questa frase la dice lunga su chi rema contro la verità.

Le uniche merde che calpestano la santa terra italiana, sono i sionisti che si sono infiltrati nella nostra società sfuttando la bassa consapevolezza dei suoi governanti e lordando di corruzione il suo santo popolo, il corpo della chiesa romana e cattolica. Peccato che adesso ci sono molte persone che si stanno svegliando e che comprendono chi è il vero mandante di stragi e genocidi.

WASP = FREEMASONRY

Marco ha detto...

Anonimi vari, vi invito a postare con un nome altrimenti potremmo pensare che siete sempre la stessa persona che se la canta e se la suona, si fa domande e si dà le risposte, insulta e si congratula con se stesso.

Avete finito gli argomenti che iniziate a dare del frocio e del no-lifer?

Che cosa ci frega se avete il blog tra i preferiti o no? Ma chi ve l'ha chiesto? :)

Anzi, se vi levate dalle scatole ci fate un favore :)

Almeno non devo girare la rotellina per scorrere oltre ai vostri post, perchè poi mi si consuma :)

Dai anonimi fate i bravi, e calma se no vi parte un embolo

Paracelso ha detto...

Faccio notare la dinamica:

1. viene pubblicato un articolo privo di qualsiasi fondamento e/o aderenza alla realtà.

2. interviene qualcuno per far notare le incoerenze e le inconsistenze dell'articolo.

3. di fronte alle critiche si fa blocco additato il nemico disinformatore.

4. le persone ragionevoli se ne vanno.

5. restano quelli che hanno voglia di fare rissa.

6. una volta cominciata la rissa, iniziano le accuse reciproce e il delirio di massa

7. durante tutto questo c'è qualcuno che afferma che il terremoto è stato causato dalla magia (ma spero che stia solo provocando).

8. poi non dite che non ve l'avevo detto.

9. Arrivederci

Marco ha detto...

All'anonimo che dice "Straker ha fatto scuola":

Allora non mi sbagliavo quando pensavo che siete gli stessi che negano le scie chimiche ... siete sempre gli stessi 4 gatti PAGATI.


Oppure va da sè che chi non ammette l esistenza delle scie chimiche compaia inevitabilmente per screditare, denigrare e offendere in qualsiasi discussione che implichi qualcosa di segreto compiuto sull'ignara popolazione?

Perchè se il problema è questo, queste cose accadono veramente lo sapete? Ne è piena la storia

Marco ha detto...

Paracelso hai postato esattamente la tecnica che te e i tuoi sgherri usano per distruggere una discussione.
Sono i vari anonimi che hanno iniziato (e finito dal momento che nessun altro ha risposto) con gli insulti, quindi queste accuse rivolgile contro di te e i tuoi amici anonimi.

E' esattamente lo scopo della vostra presenza qui, e se non di tutti, del gruppetto che mira a disinformare e screditare.

Serpent of Fire ha detto...

@Paracelso (alias Paraculo)

7. durante tutto questo c'è qualcuno che afferma che il terremoto è stato causato dalla magia (ma spero che stia solo provocando).La magia cerimoniale è alla base dei riti di quasi tutte le religioni del mondo compreso l'ebraismo e la chiesa cattolica. La magia cerimoniale è utilizzata anche dalle loggie massoniche. In entrambi i casi ciò che si produce è un EGGREGORA, come noto a chi sta nell'ambiente.

Secondo te perchè alla fine della messa in latino si dice ITE, MISSA EST ovvero "Andate, è stata mandata"? Cosa è stao manadato e a chi?

Come al solito, chi vuole capire capisce. Per gli altri rimane solo l'oblio dell'ignoranza.

Paolo Franceschetti ha detto...

C'è qualcuno che porotesta contro la censura sul nostro blog.

--------------------------------
uh uh adesso si censura?
Straker ha fatto scuola!

15 aprile 2009 14.35

----------------------------------

La censura l'ho operata io e vado a spiegare i motivi per cui un amministratore del blog (cioè io) ho censurato un messaggio.

Dunque. Sono entrato nel blog e ho postato due commenti con il nick "anonimo misterioso e simpatico".
Al secondo commento che postavo mi sono accorto che avevo postato con il mio nome per sbaglio (Paolo Franceschetti).
quindi ho cancellato, per poi ripostare di nuovo il commento con il nick giusto (anonimo misterioso e simpatico). Ecco.
Abbiamo svelato svelato un altro dei misteri delò blog. Ora sapete l'identità dell'anonimo misterioso e simpatico.

Nonj so se straker si divert5a a prendere per il culo i suoi compagni di blog come me. Quindi non so è corretto dire che straker ha fatto scuola.
Diciamo che comunque io questi scherzi idioti li ho imparati a scuola e li faccio dai tempi delle medie.
E siccome Solange ha fatto delle scuole diverse dalle mie, normalmente casca ancora in questi scherzi demenziali, alla veneranda età di circa 40 anni.
Tutto qui.

serpente curioso ha detto...

ma è stata magia bianca o magia nera a provocare il terremoto?

serpente curioso bis ha detto...

Straker si diverte a prendere per il culo i lettori del suo blog... tu fai lo stesso?

Marco ha detto...

Incredibile come il tam tam generato da un forum abbia messo in preallarme le persone permettendo di salvare quelle vite che invece la Protezione Civile ha deliberatamente scelto di non salvare.

http://www.abruzzometeo.it/forum/showthread.php?t=6278&page=44

La Protezione Civile è stata l'unica a NON aver previsto il terremoto ... complimenti a lei ed al suo comandante in capo Bertolaso

Anonimo ha detto...

LNGS - Gran Sasso National Laboratory

http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/index.htm?mainRecord=http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/contents/lngs_it/research/experiments_scientific_info/experiments/current/underseis/index.htm

.......resto perplessa con sempre nuove domande

Eleonora

Wasp ha detto...

@ Serpent of fire:
Merda di cane... puzzi di marcio; fai schifo anche solo a calpestarti; cerca di fare un piacere all'umanità: impiccati e togliti dai coglioni.
Te lo ripeto: puzzi anche dopo che mi sono lavato le scarpe.
Se tu fossi una puzzola nessuna femmina di puzzola vorrebbe starti vicino.
Mi fai schifo!

Marco ha detto...

Ahaha Wasp sei patetico.

Wasp ha detto...

@ Marco
Quanto detto per il serpente (che schifo!)
vale anche per te. E vai a farti consolare da Straker perchè qui ti maltrattano... povera creaturina... E' proprio vero che ogni scarrafone è bello 'a mamma soia!

Roberto ha detto...

nella zona di amatrice / campotosto la frequenza e la potenza dei sismi che si verificano adesso la fanno somigliare alla sequenza di quella precedente dell'Aquila spero si prendano provvedimenti

Wasp ha detto...

@ Arturo
come sei noioso; sempre copia incolla; sempre anonimi amici che ti dicono... sempre a piagnucolare anche tu da Straker...
Sei patetico, anzi fai pietà!

Serpent of Fire ha detto...

@WASP

Il continuo riferimento all'anale denota la tua scarsa consapevolezza (ESSERE) e la necessità di possesso (AVERE). Ti consiglio cura a 90° a base di mandingo infoiato. Del resto non è colpa tua se sei uscito da una meretrice giudea.

Anonimo ha detto...

Sig. Franceschetti mi fa piacere che lei sia intervenuto nella discussione inerente l'assurdo articolo della sua collega, pur tuttavia è illuminante notare come Lei abbia fatto cenno solo al commento relativo alla "auto-censura", per giustificarsi, sorvolando abilmente sulle varie domande mosse da molto anonimi, ben chiare e dettagliate.
Qualcun altro invece ha fatto cenno a qualche utente critico che ha usato parolacce, ma in tutti i casi fate finta di non leggere chi invece educatamente pone domande basate su dati di fatto!
A questo punto mi par di capire che le critiche volgari siano state scritte volutamente solo per "sviare" l'attenzione verso le vere domande critiche.

Lei è molto intelligente, sono convinto che anche Lei si renda conto di quanto questo blog sia... ridicolo (ad usare un termine educato).

Saluti

J

Marco ha detto...

Caro Anonimo J, se il blog non ti piace e fa schifo puoi andartene anche da subito.
Le tue insinuazioni non meritano attenzione, figurarsi una risposta.

Ma io lo so perchè non te ne vai.
La tua azione non è disinteressata, il tuo scopo è proprio quello che stai portando avanti.
E poi non dormiresti la notte pensando che, andandotene, qui si possa avere una discussione civile tra "visionari" e "pazzi furiosi" ma in COMPLETA' LIBERTA'.
No, a te non piace la libertà di espressione, vero?

Che interesse hai a farti venire un embolo per 4 stronzi che vaneggiano su un blog?

Anonimo ha detto...

@
a tutti coloro che parlano senza sapere fare 2+2 se non su ore e date (a parte serpent, che pare avere nozioni di matematica e analisi):

una scossa 6 e una scossa 5 richter non sono vicine.
sono in scala logaritmica a base 10.
per gli sciachimisti con manie di scienze e scemenze, significa che una scossa da 6 richter e' 10 volte piu forte di una da 5.
il fatto che vadano scemando da #1 @6.3 -> #3/4 @ 5 richter -> # 7/8 da 4 richter significa assestamento a casa mia, e casa di chi ha un libro di geologia, e un libro con un paragrafo con spiegata la legge di scala.

le scie chimiche mi paiono una cazzata, ma forte. l'atteggiamento paranoide dei sostenitori di tale idea, mi pare sufficiente a autodebunkarsi.
mi piace sopratutto quello che dice di poter misurare l'altezza degli aerei a occhio nudo, dire "quali sono di linea, e quali no"

cercatore

ps: apprezzo che le egregore siano ancora l'argomento preferito di serpent.
se sei un tale ottimo cerimoniere, perche' non fai qualche rito di prevenzione dei terremoti, specie se sai in quale aree della santa italia gli ashkenazisti faranno i loro rituali di sangue?
e perche' non ci informi prima ?
fai numerologia del giorno dopo?

cercatore

Marco ha detto...

Le scie chimiche sono sopra gli occhi di tutti.

Se non le vedi significa che non le vuoi vedere.

E quando i tempi saranno maturi dovrai rimangiarti queste parole (se non creperai prima per i loro effetti sulla tua salute)

Anonimo ha detto...

ci credi che da quando ne ho letto la prima volta ho provato a informarmi e su come dovrebbero, essere, farmi l'occhio come insegnano siti vari, provare a individuare quelle vere dalle normali scie, e non ne ho vista mai una????
a meno che non ti riferisci alla condensa degli aerei, nel qual caso ti consiglio un buon libro di metereologia, che spiega come funziona la condensa dei gas nella troposfera in funzione di altezza e diffrenti condizioni di pressione.

cui prodest tanta cazzoneria sciachimista?
a chi vuole rendere la gente ignorante,
insegnando l'ignoranza, la superficialita', la faciloneria, la mancanzia di rigore logico, l'uso di argomenti di plausibilita' spicciola su altri che ne sanno fare uso ancora minore.

grazie, marco, per il tuo preziosissimo e merdosissimo contributo allo sputtanamento dell'uomo moderno.
e per il tuo amorevole aiuto a chi ci vuole schiavi dei santoni.

cercatore

Wasp ha detto...

@ serpe
se io fossi cristiano cattolico ti direi: "ha fatto bene la Madonna a schiacciarti quel micro cranio che ti ritrovi" ma siccome sono "uscito da una meretrice giudea" allora te lo ripeto:
Merda di cane... puzzi di marcio; fai schifo anche solo a calpestarti; cerca di fare un piacere all'umanità: impiccati e togliti dai coglioni.
Te lo ripeto: puzzi anche dopo che mi sono lavato le scarpe.
Se tu fossi una puzzola nessuna femmina di puzzola vorrebbe starti vicino.
Mi fai schifo!

A proposito... da come scrivi mi sembri Zret...

Marco ha detto...

Guarda che i santoni sono tali per arricchirsi e acquisire potere.

Qua non mi risulta che gli "sciachimisti" guadagnino nulla nè acquistino prestigio o potere.
E spesso si beccano gli insulti delle persone.

In realtà quelli che ci guadagnano sono quelli che si infilano in ogni discussione e cercano di diffamare e coprire il fenomeno, che vengono pagati allo scopo.

In realtà penso che tu non sia neanche pagato per quello che fai, sei troppo stupido.
Sei un agente inconsapevole.

Anonimo ha detto...

le scie chimiche sono anche sotto i piedi di tutti, e causano i terremoti... altro che magia!

Anonimo ha detto...

no, gli attivisti delle scie chimiche non portano avanti le loro ridicole battaglie per avidità... lo fanno solo per mitomania o paranoia... bisogna dargliene merito.

Deadlock ha detto...

@WASP

Ricordo la parodia di "Chi l'ha visto" della TV delle ragazze, quando era scomparsa una componente della famiglia Fetuso ... quando uno dei compoenenti di tale famiglia, invitato a fare da S. Dandini un appello alla sorella perchè tornasse, veniva bruscamente interrotto da C. Guzzanti e company con un:

"Statte zitto, ricchioneeeeee"

Sembri una fighetta per quanto sei schizzinoso ... e questa è la vera natura di chi, come te, porta le bretelle. Fatti coraggio, non sei solo: anche il 90% delle SS era (in)consapevolmente gay come te.
A te il serpente credo che piaccia come piaceva a Cicciolina.

Deadlock

Anonimo ha detto...

ovvio io sono un agente inconsapevole, mi a piace debunkare...ma certo ... sono qui a proporti di leggere un libro di metereologia, a mettere un po' di senso dove si interpreta la scala di un terremoto come si un numero di patate comprate al mercato.

tu invece sai di cosa parli:
*sai quali sono scie chimiche e quali no.
*sai quali aerei sono di linea e quali no.
*quali materiali sono diffusi, hai visto e letto e soprattutto sei in grado di leggere una analisi chimica.
*soprattutto hai visto qualcuna di queste analisi chimiche dell'aria.
soprattutto poi sai quali elementi o sostanze sono dannose all'uomo, alla natura, alle coltivazioni e sopratutto al cervello.
*quali terremoti sono artificiali e quali no?

lo sai: esiste un liquido venduto come bevanda in tutto in mondo, se messo a contatto con metalli li rende a lungo andare polverosi, li mangia in superficie e riesce anche a bucarli.
se troppo tempo all'aria diventa una coltura di batteri pericolosissimi. se ingerito e tenuto troppo a lungo nello stomaco attiva la produzione di acidi e fa venire ulcere tremende.
questo liquido ce lo vendono da bere in continuazione...si chiama H2O...
questo e' sciachimismo: argomenti di palusibilita' messi a cazzo di cane...
o forse dovremmo smettere di bere l'acqua che fa tanto male ????

cercatore

Wasp ha detto...

@ Deadlock
Ti sei guadagnato una camera qui:

Ospedale Psichiatrico Giudiziario di Montelupo Fiorentino
Viale Umberto 1
Tel. 0571 913098

Se non ci vai da solo, possono anche prelevarti a domicilio: basta che telefoni

Zero7 ha detto...

Ecco le truppe cammellate che si muovono compatte dal post sulle scie chimiche a questo sul terremoto. Lì erano tutti piloti o fisici, qui sono tutti geologi o hanno naturalmente lavorato all’interno del laboratorio del Gran Sasso.
È interessante notare come le tecniche siano sempre le stesse: denigrazione dell’avversario (dicono un mare di c****te, usano argomenti privi di valore scientifico, sono dei paranoici complottisti, ignoranti in storia e pure di cattivo gusto) ed abuso di argomentazioni scientifiche.
Anche le conclusioni restano invariate: incasinare i commenti.
Inutile far loro notare che il post contiene principalmente domande circa il silenzio delle autorità e dei media su argomenti che potrebbero essere d’interesse comune.
Niente da fare: rimangono convinti di essere gli unici ad avere un cervello funzionante, depositari dell’ortodossia scientifica, novelli Lewis e Clark in mezzo a tribù di selvaggi superstiziosi.
Avete ragione: qui siete sprecati, la vostra missione è disperata; emigrate per altri lidi.

Deadlock ha detto...

@ cercatore
"tu invece sai di cosa parli:
*sai quali sono scie chimiche e quali no.
*sai quali aerei sono di linea e quali no.
*quali materiali sono diffusi, hai visto e letto e soprattutto sei in grado di leggere una analisi chimica.
*soprattutto hai visto qualcuna di queste analisi chimiche dell'aria.
soprattutto poi sai quali elementi o sostanze sono dannose all'uomo, alla natura, alle coltivazioni e sopratutto al cervello.
*quali terremoti sono artificiali e quali no?"
E perchè, tu lo sai? Ho dei dubbi in proposito ... continua a leggere

"questo liquido ce lo vendono da bere in continuazione...si chiama H2O...
questo e' sciachimismo: argomenti di palusibilita' messi a cazzo di cane...
o forse dovremmo smettere di bere l'acqua che fa tanto male ????"

Perchè tu bevi H2O??? Credevo che noi bevessimo H2O + altri sali minerali in essa disciolti ... questo è un errore che ti lascia col culo per aria ... tu non sei uno scienziato come vuoi farci credere, non avresti commesso un errore così marchiano. Spero ti paghino bene, almeno.

@ Wasp
Perchè mi fai sapere che sei toscano? A me piacciono le donne ...

Deadlock ha detto...

@ Zero7

guarda che sono quelli che hanno cervello che espatriano, quelli senza ce li troviamo continuamente tra le @@

Anonimo ha detto...

Inutile far loro notare che il post contiene principalmente domande circa il silenzio delle autorità e dei media su argomenti che potrebbero essere d’interesse comune.già... immagino che all'indomani del terremoto tutta l'italia (tranne me) si sia chiesta: "oddio che sarà successo ai Laboratori Nazionali del Gran Sasso? le loro strutture avranno subito danni? cosa sarà successo al materiale radioattivo SICURAMENTE ospitato in quei laboratori?"

inutile far notare ad un complottista paranoico che la maggior parte della popolazione non è composta da complottisti paranoici e perciò certe domande non se le pone nè si aspetta le domande a queste domande che non si pone...

Anonimo ha detto...

hihihihi, oddio, speravo in una risposta piu' sensata.
e credi di avere trovato il debunker???
oddiomiobuono...
se dicevo acqua cosa mi scrivevi?
hai capito cosa intendevo, i guess...
ps, non serve un genio a capire che quegli effetti valgono per l'acqua che si beve e per l'h2o pura ... piu il fatto che questa spacca le cellule se provi a berla.

Deadlock ha detto...

@Anonimo del 15 aprile 2009 17.54

Ti sei documentato su wikipedia vedo ... ammazza aò che cultura che hai ...

Anonimo ha detto...

ma noooo
la domanda e' retorica:
la risposta e' che ovviamente il materiale radioattivo (ovviamente immagazzinato in enormi quantita' al gran sasso) si e' diffuso, portando a enorme inquinamento del suolo.

per chi ne volesse sapere, a suo tempo ci fu un problema al gran sasso, con una perdita di materiale tossico
http://archiviostorico.corriere.it/2003/maggio/30/Gran_Sasso_laboratori_fermi_per_co_0_030530013.shtml
(non radioattivo)
quando fanno i danni, lo dicono, e/o si viene a sapere

Anonimo ha detto...

ma sei scemo deadlock?
vai a bere dell'acqua distillata, e dimmi che accade al tuo organismo

cercatore (anonimo delle 17.54)

(mi piace l'equazione wikipedia=ignoranza, a ogni modo, quotero')

Anonimo ha detto...

Gentile Marco,
ti rispondo.

Non ho detto che il blog mi fa schifo. Mi può fare schifo un topo, o un insetto, o qualcosa del genere. Ho detto che questo blog presenta tesi assurde, spesso ridicole, spesso invece, come quella sul terremoto, di cattivo gusto, visto che fanno anche leva sulla sensibilità causata da una tragedia, di un evento naturale.
Ogni evento particolare da questi signori vengono visti come manifestazione ed affermazione di chissà quale organizzazione, per chissà quali scopi, con teorie che, oltre ad essere fantasiose, sono anche basate su notizie storiche errate (non dico false perchè con il termine errato si presuppone la buonafede, con il termine falso potrebbe esserci un intento consapevole degli autori).
Quindi, caro Marco, non me ne vado da subito, sebbene mi renda conto che le mie critiche, alle quali comunque segue un silenzio assordante degli autori, diano fastidio.

In merito alla sua teoria che io possa essere contro la liberta di espressione, ho appena smesso di ridere, quindi posso continuare a risponderle. Ma quando mai dovrei essere contro la libertà di espressione? Ce n'è fin troppa di libertà di espressione, e la condivido. Dire ciò comunque non vuol dire che, dinanzi alle stupidaggini espresse in molti siti, tra cui questo blog, non possa, LIBERAMENTE, dire la mia! Anzi, far presente che si stanno dicendo inesattezze storiche! Io le sto replicando, lei mi ha invitato ad andar via subito: chi dei due sarebbe per la libertà di espressione? Mah!

Concludo reputando il suo giudizio finale, dove dice che chi scrive qui siano "quattro stronzi" (sic), troppo severo. Premettendo che mi auguro non mi verrà nessun embolo (mi scusi se mi "gratto", ma mi adeguo alla sua signorilità), non sono d'accordo con lei sul fatto che chi scrive stupidaggini qui sia uno "str..", semmai è un visionario che cerca chissà quale riscatto nella vita fantasmagorica, visto che probabilmente nella vita reale avrà avuto solo delusioni.

Liberamente,

la saluto ;-)

Anonimo ha detto...

Dimenticavo la firma.

J

Marco ha detto...

Rispondo veloce e poi lascio la polemica che tanto il materiale che volevo postare l'ho postato e non ho tempo da perdere con i vari debunker.

Vedi già chi cambia tono in questo modo mi innervosisce, prima polemico e offensivo, poi quando vedi che non attacca fai l'agnello buono.
Ti do un consiglio: sii coerente che ti sputtani subito.
Poi ribadisco: chi non ha interesse di qualche tipo non se ne sta qui a perdere tempo e ad incazzarsi per una cosa di cui non ha tornaconto.
Dal punto di vista "nostro" l'interesse sta nel fatto che siamo sottoposti ale vessazioni più diverse: merda chimica in cielo, mancanza di salvaguardia per la popolazione nel migliore dei casi se non disastro provocato, ecc ecc.

Sono solo vaneggiamenti? Allora lasciaci crogiolare nel nostro brodo che cmq la verità viene fuori, e se avremo sbagliato chiederemo scusa.

Ma a te, cosa ti muove?
Io le risposte a questa domanda da parte di quelli come te le ho vagliate tutte e non ce n'è mezza che regge.

Perchè sei ancora qui a discutere con i pazzi?

Siamo pazzi, lasciaci pazziare tra di noi se no impazzisci anche te.

Anonimo ha detto...

Signor Marco, io non cambio proprio nessun atteggiamento, si starà confondendo!
In quale contesto lo avrei fatto?
Non sono un debunker, sono una persona che ogni tanto visita questo blog perchè inizialmente mi sembrava interessante, poi semplicemente mi son reso conto di quanto sia ridicolo e, dinanzi a gente come lei, che si infervora e pensa che io faccia parte di chissà cosa, ci metto 2 minuti a replicarle, non posso?
Non ho nessuno scopo predefinito, sono solo qui a commentare, oppure è concesso il permesso di commentare solo a chi è complottista? In tutto ciò, mi auguro che le critiche mosse e le stupidaggini evidenziate nei precedenti commenti, non vengano offuscate dai suoi post! Io attendo, ma credo non solo io!
Ma non perchè abbia bisogno di verità, semplicemente perchè sono curioso di vedere quali possano essere gli ulteriori confini delle assurdità!
C'è da ridere per le stupidaggini scritte nel post, e da piangere perchè si fa leva su un tragico evento che ha causato centinaia di morti e migliaia di senza tetto, senza credo nemmeno un elogio alle centinaia di persone che hanno lavorato 24 ore su 2 4 per salvare vite umane e costruire tendopoli per accogliere i superstiti.. Per tutte queste cose, silenzio. Si è bravi solo a criticare: se avete una coscienza, vera: vergognatevi un po'.

J

Marco ha detto...

Caro Anonimo J, la leva sulle vittime la fai te quando le tiri in ballo. Io ho pianto quando ho visto le immagini di quei due genitori che parlavano di come avessero trovato il figlio morto abbracciato alla nonna. Ma le vittime cosa c'entrano col tema della discussione? Troppo comodo additare il cattivo e ricondurre dei temi di discussione alle vittime. In realtà qui le vittime le si sta difendendo, in quanto si mette in dubbio l'intervento dello Stato su una tragedia annunciata.
E poi la mia solidarietà non va in alcun modo alla protezione civile in quanto Organo dello Stato, ma ai singoli VOLONTARI che sono accorsi sul luogo e hanno dato tutto quello che potevano in cambio di nulla, ai pompieri ed agli operatori ONESTI che non hanno taciuto nulla alla popolazione.

A tutti gli altri, compreso Bertolaso, Berlusconi, il sindaco, il presidente della regone ecc ecc va tutto il mio disprezzo.

Scarti umani senza cuore che non si meriterebbero di leccare le suole delle scarpe delle persone che hanno lasciato a morire.

E con ciò caro anonimo ti devo dire che qua puoi postare quanto ti pare, ma te e la tua combriccola state sprecando tempo nel cercare di convincerci che va tutto bene, che adesso ci dobbiamo preoccupare solo delle case costruite male.

Anonimo ha detto...

Gentile Marco, io e quale combriccola?
Lei è paranoico!
Inoltre, ma chi sta dicendo che "va tutto bene"?
Lei ha scritto: "in quanto si mette in dubbio l'intervento dello Stato su una tragedia annunciata."

Io (sono solo, non ho alcuna combriccola, come forse lei), non sto dicendo che va tutto bene, potrebbe sempre andare meglio: in ogni caso le mie critiche, e quelle di altri attenti lettori, sono mosse verso il ridicolo articolo pubblicato sul sito, il quale non parla, come dice lei, di "in quanto si mette in dubbio l'intervento dello Stato su una tragedia annunciata."
Ma parla di un deposito militare e del laboratorio sotto il gran sasso!! Ma lo ha letto l'articolo?
Che ridere ;)

Anonimo ha detto...

E nel frattempo nessun altro che dovrebbe rispondere, risponde...

Deadlock ha detto...

Anonimo ha detto...
"ma sei scemo deadlock?"
Magari ...

"vai a bere dell'acqua distillata, e dimmi che accade al tuo organismo"
... uhm ... intanto che ci penso iniettatela endovena ... non riesco a prendere sul serio chi crede che un massone come Einstein abbia formulato Relatività ristretta prima e generale poi ...

"(mi piace l'equazione wikipedia=ignoranza, a ogni modo, quotero')"
Quota e studia, mi raccomando ... da wikipedia, però

Deadlock

Deadlock ha detto...

Anonimo ha detto...
"E nel frattempo nessun altro che dovrebbe rispondere, risponde..."
... uno a tuo dire avrebbe problemi e tu ti lamenti però ... dovrebbe essere il contrario. Comunque wasp ha postato l'indirizzo di una clinica, approfitta prenotati ma sappi che sarai in buona compagnia: presentati come scienziato, i dottori ti accoglieranno coi sorrisi del caso.

Deadlock

33 ha detto...

BASTA LITIGARE INSOMMA...
IL TERREMOTO L'HA PROVOCATO...
33!!!

NON CI CREDERETE, MA LA PAROLA IN CODICE CHE E' APPARSA X LASCIARE QUESTO COMMENTO E':
GABLAMAT-GABBIA DI MATTI...
CHE CURIOSA COINCIDENZA SIGNIFICATIVA...

Anonimo ha detto...

yeah deadlock,
un altro che non ha capito la relativita,e si
riempie la bocca di citazioni.ma qualche articolo
di fisica l'hai mai letto,e un po' di storia della relatività?
mica crederai alla terra cava,o all'astro nero di crombette...
vai così,poi ci si chiede perché in italia manca la
cultura scientifica
il sonno della ragione provoca mostri...rettiliani!!!
vai deadlock,digliela tu la vera relatività a decine di migliaia di fisici in tutto il mondo
buonanotte

cercatore

Marco ha detto...

Per quanto riguarda te e la tua combriccola, mio caro J, mi riferivo a questo:

"Ragazzi, per cortesia, andate piano con i commenti: altrimenti anzichè ricevere una risposta che sia degna di questo nome, riceveremo solo ulteriori auto-elogi e si auto-convinceranno di aver ragione, proprio perchè ricevono così tante critiche, paradossalmente!!"

L'hai scritto tu, non io :)

Anonimo ha detto...

Magari non c'entra niente, ma io ho sentito che da Isola del Gran Sasso (paesino per l'appunto sotto il Gran Sasso)la gente vuole andare via perché c'è una forte incidenza di tumori (purtroppo non so di che tipo, ma posso informarmi). E, sempre per sentito dire da abruzzesi che vivono da quelle parti, ci sono aree del laboratorio off limits, dove non operano solo scienziati ma anche militari. La cosa più fastidiosa di tutta questa faccenda è proprio il "non essere padroni a casa nostra", (cosa che, in quanto sarda, ho vissuto sulla mia pelle da quando son nata). E i silenzi non fanno altro che aumentare le dicerie...
Complimenti a Solange Manfredi per essere stata la prima blogger (per quanto ho potuto vedere) a sollevare questo dubbio.

Marnie

P.S. Il turpiloquio gratuito è veramente pesante da leggere, qualcuno potrebbe per favore moderare/moderarsi un pochetto?

Deadlock ha detto...

@ Cercatore

non sono come te che leggo le cose e le dò per buone; si dà il caso che abbia letto il libro dell'autore della relatività ... coincide parola per larola con quello di Einstein ... solo che quest'ultimo l'ha pubblicato 3 mesi dopo.
Non leggi molto, vedo ... apri i libri a casaccio e tiri fuori le cose che ti fanno comodo.
Senti un po' ... ma sapresti indicare su un cerchio il -π/2?
Puoi rispondere anche senza disegno, a parole.

Ribadisco che tu sei un impostore. Spero che ti paghino bene, almeno.

Deadlock

regixx ha detto...

Beh io sono dell'opinione che si esageri un po' con i poteri, la numerologia e la magia in questo blog, ma ognuno é ovviamente libero di credere a ció che vuole.
In merito al post, ritengo estremamente improbabile che qualcosa successa sotto il monte possa aver causato il terremoto.
Peró, a me, per esempio, é venuto subito il sospetto che questi rifiuti di berlusconi siano stati esagerati e ECCESSIVI, su questo mettetevi l'anima in pace é cosí.
Mia moglie é russa, e su un canale russo ha sentito che a Mosca non si spiegano del perché due grossi aerei russi stracolmi di aiuti, di materiale soprattutto logistico, e i Russi non devono invidiare nessuno da quel punto di vista, nonché un aereo equipaggiato per il pronto soccorso, siano stati rifiutati da Berlusconi, sulla RAI non é stata fatta menzione di questo, ebbene, una notizia fresca fresca per voi, Medvedev e Putin ricevettero un secco "grazie ma facciamo da soli" a due Aerei giá approntati, a me sembra sufficiente per mandare a cagare Berlusconi e Bertolaso.
Peró accettano che gli americani vengano a ricostruire cosa? le nostre case? no! gli ospedali? no! e allora cosa? LE OPERE D'ARTE! Mia sorella(solo) é diplomata all'accademia delle belle arti di Roma e disoccupata, e Berlusconi fa venire dall'america dei tizi a recuperare il nostro patrimonio artistico? Ho detto tutto!

Anonimo ha detto...

Gli autori dell'articolo assurdo intanto probabilmente saranno soddisfatti per la "audience" del loro blog, alla fine che scrivano stupidaggini, è un aspetto secondario, visto che poi quando qualcuno fa evidenziare le tesi assurde da loro avanzate, se ne stanno zitti zitti, salvo uscire qualche volta a commentare qualche post che non c'entra nulla con la polemica vera a loro mossa. E considerato che, nonostante le stupidaggini che scrivono, sono sicuramente delle persone intelligenti, tutto ciò molto probabilmente lo fanno anche consapevolmente e volontariamente.. complimentoni. Chissà quale è il loro vero scopo... ;-)
buonanotte
(il senso della realtà, per qualcuno, sta già dormendo da un bel po').

Kirk ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Kirk ha detto...

@ Cercatore.
Vedo che ti brucia proprio, ad un certo punto hai iniziato a parlare di tutto..a mischiare la questione delle scie chimiche col terremoto..ma scusa "take it easy"chi te la fa fare di arrabbiarti, non te l'hanno detto che a ragionare coi pazzi visionari ci si mette sullo stesso livello?
Poi è molto curioso vedere come i geologi con 1000 euro al mese non riescano a portare avanti dei seri programmi di studio, mentre gratis sia qui che sul blog Tankerenemy infilano post su post.Belli lunghi ed appassionati anche.Mah....

@Tutti gli anonimi
Noi un mezzo nick ce l'abbiamo, abbiate la bontà di differenziarvi nell'identita almeno, visto che i contenuti dei post sono tutti uguali.
Sapete prima ero scettico sulla storia dei debunkers prezzolati ecc..ma adesso il sospetto me lo state facendo venire.

@ Wasp
Mettiti un dito nel culo.

Deadlock ha detto...

@ Kirk

a Wasp mica gli dispiace quello che hai detto, non gli fai un dispetto così ... ahahahah
Ti quoto su Cercatore ... vediamo se mi spiega il -π/2 ... in genere è solerte nello sparare scemenze dal profondo ... starà cercando su google o wikipedia ... vedremo.

Deadlock

AcarSterminator ha detto...

Io quando ho letto l'articolo (e di conseguenza constatata la superficialità dell'autrice, per essere buoni) mi son chiesto: ma ha provato a contattare quelli del laboratorio e chiedere come è la situazione?
No perché, faccio notare che non è un luogo segreto, è pure aperto a tutti per visite, e un giornalista ci può andare quando vuole...
Allora ho mandato io una email. Mi ha risposto una gentile signora:

Salve.
I laboratri sotterranei e gli esperimenti non hanno subito alcun danno.
Non si è ancora tornati a pieno regime lavoratvi a causa dei numerosi
dipendenti rimasti senza tetto...

Saluti
xxx xxx
Public Affairs Office
Va bene, mi rendo anche conto della visione del mondo pieno di complotti che si respira in questo blog, e che per gente con queste tendenze paranoiche non ha alcun peso andare a chiedere agli interessati.
Ma almeno provare a sentirli...


Ho letto tutti i commenti e ancora non ho trovato quello che chiunque (dotato di buon senso) si sarebbe aspettato dopo i primi interventi. Non l'ho ancora trovato. Immagino l'autrice sia parecchio impegnata con le sue "indagini" (chiedo scusa per le virgolette, ma la conosco solo per questo articolo) e non abbia il tempo.
Mi sembra invece di constatare, come ho già avuto modo di verificare altrove, che ancora una volta si dimostra come il pensiero e l'agire paranoico vada a braccetto con quella che chiamo la sindrome di Fonzie... ;-)


Per chi la mena con la storia dei debunker prezzolati, propongo una interessante lettura. Le testimonianze di chi ha commentato qui:
Io, DisinformatoreMichele.

Marco ha detto...

Arcasterminator, uno che ha un blog il cui nome è una presa per il culo verso un altro blog fa capire quale sia la qualità dell'uomo.
Io ho provato a scrivere ai LNGS chiedendo in cosa consistesse il progetto USA che compare tra i progetti conclusi.
Mi bastava anche un link, ma ormai sono passate due settimane e ancora niente.
Magari hanno da fare, ma magari rispondono solo ad alcuni e non per tutti gli argomenti

alfa ha detto...

Quello che dice Serpent è comprensibile solo agli addetti ai lavori. Dove sbaglia Serpent (e non me ne voglia) è rispondere ai suoi detrattori. Ma è una persona che qualcosa sa. Serpent, è possibile avere un tuo indirizzo email?

Deadlock ha detto...

@ Marco

Magari Acarstrerminator si inventa le mail del buon senso ... Magari a lui rispondono perchè fa parte del sistema ...
Continuo a ripetere, anzi a chiedere: ma perchè noi si avrebbe problemi e gli altri si lamentano?

Deadlock

Serpent of Fire ha detto...

@alfa
Basta cliccare sul mio nick e trovi l'indirizzo e-mail.

@Tutti i debunker

Siete un massa di amebe, schiavi della vostra stessa incoscienza e supponenza, servi del potere costituito, feccia dell'umanità e detrattori da bar dello sport. Se volete proprio dormire, fatelo....ma per cortesia non russate troppo forte che date fastidio a chi invece è sveglio. Che la terra si apra sotto la vostra casa ed inghiotta voi e i vostri cari. La strage dell'Aquila sarà vendicata!!!

Anonimo ha detto...

e basta co sta fissa del debunking,
stiamo parlando seriamente qui, o almeno ci si prova.

deadlock:
non nego tu abbia "letto" gli articoli sulla relativita', ma la hai studiata, hai provato a leggerne le date e il senso con occhi non viziati dal complottismo?

le contrazioni dello spazio in funzione della velocita' del moto erano il problema degli anni 189*-1905.
fenomenologicamente la spiegazione data lorentz-fitzgerald con le formule della contrazione, analoge a quelle einsteiniane, con fattore gamma= ( sqrt(1-(v/c)^2) )^-1 andavano benissimo, ma non era chiarissimo come integrarle nell'elettrodinamica classica (leggi "nonrelativistica") e come ottenere una formulazione valida per ogni sistema di riferimento inerziale, nel momento in cui si trattasse un'informazione (onda, particella, quello che ti pare) che si muove alla velocita' della luce.
quello che non trovi nella letteratura precedente e' il principio di relativita'.
quello che non trovi nella letterautra precedente a einstein e' una formulazione coerente e assiomatica, capace di spiegare i fenomeni da un principio iniziale (il principio di invarianza di c).
non puoi dire che la letteratura prima di einstein contenga gia' la relativita' ristretta, perche' si ferma alla fenomenologia, senza spiegare troppo, non essendo in grado di spiegare troppo.
e soprattutto fornisce una chiave fenomenologica, incapace di includere le leggi dell'eletromagnetismo.
la relativita' ristretta di einstein non e' solo E=mc^2, e' il oprincipio di relativita', e l'elettrodinamica relativistca, in formulazione covariante.

riprendi quello che hai letto, e scopri DOVE si fermano i papers precedenti, e dove invece si ferma einstein.

altrimenti siamo d'accordo, chi trova il primo bug di una teoria e' il vero genio, gli altri che la mettono a posto, ampliandola e generalizzandola no.
sarebbe come se tu scrivi a google dicendogli che gmail crasha quando fai una serie complessa di operazioni combinate, e gli proponessi un sistema di bypassare quella sequenza in qualche modo astuto.
che accade?
loro lo risolvono, da software, e tu ti attribuisci il merito di aver risolto il problema?
non lo puoi fare. avresti solo il merito di aver analizzato un problema e aver proposto una soluzione "locale".

mi costa tempo non incazzarmi con la tua ignoranza, ma forse non e' colpa tua. ma se vuoi chiarimenti ulteriori, non presenti su wikipedia (la gente come te mi fa morire, se qualcuno cita qualcosa di compicato, DEVE per FORZA essere fonte di wikipedia) fammi sapere.

cercatore

scusate l'off track.
ps: wiki la aggiorno anche io, dove posso, rendendo leggibili a parole le formule di fisica quantistica, ove posso. quindi non venirmi a dire che mi informo su wikipedia nel mio campo.

Marco ha detto...

Ecco perchè Wikipedia è un cesso, perchè è gente come te che la aggiorna

Luka78 ha detto...

Mi voglio un pò divertire...
Non posso lasciare, per ovvi motivi, certi blog - in questo caso il blog di Paolo e Solange - che subito trovo un sacco di pidocchi.



@ Anonimo del 15 aprile 2009 ore 12.50:
"Questo blog è totalmente ridicolo!"

E allora vattene, nessuno ti ha invitato.

"Si parla tanto di complotti, ma forse a voler "creare complotti" saranno proprio gli autori.. piuttosto che le "organizzazioni" fantomatiche (o le persone) che di volta in volta citano e "accusano"!"

Certo, come no!

Ripeto: vattene, nessuno ti ha obbligato a navigare su questo blog. A proposito, come lo hai conosciuto?

@ Anonimo del 15 aprile ore 15.58:
"C'è il tipo che ha postato commentando di aver spostato il link a questo blog da "cose interessanti" a "cazzate varie", dopo aver letto questo articolo. Io inserisco il link fra i preferiti alla voce "Barzellette"!"

Bravo, sei contento? Ora vattene pure tu, sù!

"Ovviamente una delle repliche che muoveranno, nel leggere queste "critiche" così numerose, non saranno forse basate sul contenuto "obiettivo" delel critiche...piuttosto magari diranno che, essendo le critiche tante....vorrà dire che "c'è qualcosa sotto" e che quindi "hanno ragione loro (gli autori)"!
Non è la prima volta che direbbero così!
Ma mi vien da ridere :-D
"

Contenuto obiettivo? E qual è?
Stessa constatazione di fatto per l'altro anonimo di prima: nessuno ti ha obbligato a navigare su questo blog, quindi sparisci.

@ Anonimo del 15 aprile 2009 ore 13.16:
"Toglierò questo blog da quello dei preferiti e lo metterò tra i porno."

Bene e tu diventa attore porno.

"Quindi metto questo blog tra i porno affinchè le energie sessuali dei siti porno arrivino pure a Paolo Solange e Stefania, e l'umanità si liberi della piaga di questo blog del cazzo."

Ma sei sicuro di stare psicologicamente bene?
L'umanità, secondo te, si dovrebbe liberare di questo blog? Fai una cosa, incomincia a sparire TU da questo blog, così noi ci liberiamo da te che è meglio.

@ Serpent of FireCiao, Serpent, buono ciò che riporti. Tutti spunti di riflessione e di ragionamento.

@ Paracelso"E' da questo che chi se ne va dall'Italia scappa."

Che palle, Paracè e levate da torno. Hai scritto che chi va via dall'Italia scappa? Bene, tu incomincia a scappà da 'sto blog.

@ Anonimo del 15 aprile 2009 ore 13.51:
"Grande Paracelso! Lei è l'unico, assieme a qualche altro Visitatore Anonimo, a dire qualcosa di sensato in questo blog che, per il resto, fa semplicemente ridere (per chi non si lascia ingannare dalle fantasmagorie) mentre, PURTROPPO, riesce ad accalappiare le persone credulone e che amano i complotti!"

Eccone un'altro...scusa ( ennesimo ) anonimo, ma se questo blog non ti garba, perchè ci vieni? E vattene, no? Sparisci!

"E infine le numerose SENSATE e PRECISE e DETTAGLIATE domande che vengon poste dai commentatori seri, vengono puntualmente o evitate o liquidate!
Questo sì che è regia occulta, o sbaglio? Se sbaglio, chiedo venia!
"

No, io chiedo di mandarti a quel paese.

@ Anonimo del 15 aprile 2009 ore 14.06:
"anonimo dell 13,54 sei un grande.

Condivido il tuo pensiero.

Anche io ho posto delle domande agli autori del blog ma non mi hanno risposto. Manfredi... si può sapere da quanto tempo lei non tromba?
Ma tanto lo sappiamo che non risponderete, occultando la verità alla nazione.

Quanto a Franceschetti... si sa che è frocio. Voglio dire... uno che lavora in sintonia con un tizio che si chiama "Piselli"... Il nome dice tutto.
"

E sì, pure tu, nel tuo deserto mentale, sei un grande. A proposito di grandezza, saresti così grande, quindi ONESTO, nel dare le tue VERE generalità a Solange e Paolo? Così vediamo se sei così grande di beccarti una denuncia.

@ Anonimo del 15 aprile 2009 ore 14.25 ( che era quello delle 13.51 e 13.54 ):
"Ragazzi, per cortesia, andate piano con i commenti: altrimenti anzichè ricevere una risposta che sia degna di questo nome, riceveremo solo ulteriori auto-elogi e si auto-convinceranno di aver ragione, proprio perchè ricevono così tante critiche, paradossalmente!!"

Alterni momenti di idiozia ( sfacciata ) a quelli di voler essere uno che predica pace e amore.

@ Arturo:

Ciao, Arturo.

@ Marco:
"Allora non mi sbagliavo quando pensavo che siete gli stessi che negano le scie chimiche ... siete sempre gli stessi 4 gatti PAGATI."

Già, da qualche fogna dovranno pur venire!

@ Serpent of Fire:
"Come al solito, chi vuole capire capisce. Per gli altri rimane solo l'oblio dell'ignoranza."

Esatto, solo quella per decerebrati come quelli.

@ Wasp"
"Te lo ripeto: puzzi anche dopo che mi sono lavato le scarpe.
Se tu fossi una puzzola nessuna femmina di puzzola vorrebbe starti vicino.
Mi fai schifo!
"

"@ Marco
Quanto detto per il serpente (che schifo!)
vale anche per te. E vai a farti consolare da Straker perchè qui ti maltrattano... povera creaturina... E' proprio vero che ogni scarrafone è bello 'a mamma soia!
"

"@ Arturo
come sei noioso; sempre copia incolla; sempre anonimi amici che ti dicono... sempre a piagnucolare anche tu da Straker...
Sei patetico, anzi fai pietà!
"

Ma te ne voi annà?!

@ Zero7:

Osservazione giusta, la tua, ma tanto, con certa gente, c'è poco da scrivere. Non hanno nulla da fare, assuefatti dalla TV e da qualche discorso di qualche professorone.
Non hanno capito che sono e rimarranno zimbelli del sistema? Ancora non hanno capito che la loro mediocrità è l'arma che usa il sistema per raggirarli e fargli strombazzare ciò che esso vuole?
Però, tutto ciò, è l'ennesima dimostrazione di un metodo che ormai incomincia a logorarsi sempre più. Ho capito che il sistema usi i propri anticorpi per difendersi, ma mandare allo sbaraglio cretini come questi...

Un saluto a Paolo, Solange e a tutto il resto dei VERI lettori.

Serpent of Fire ha detto...

TERREMOTO, EVENTO INEVITABILE? NO, OMICICIO PREMEDITATO!!!!

ILSOLE24ORE.COM
L'Aquila, due nuove scosse. Un dossier aveva previsto tutto
Il dossier di Barberi che aveva previsto tutto. "C'era un dossier dell'allora capo della protezione civile, Franco Barberi, che dieci anni fa aveva previsto tutto. Aveva, quel dossier, censito la vulnerabilità degli edifici pubblici strategici e specialì in zone a rischio. Una mole di informazioni enciclopedica: 42.106 schede su altrettanti edifici. Si parlava, nel dossier, della Campania, della Basilicata, della Calabria, del Molise, della Puglia e della Sicilia. E naturalmente dell'Abruzzo. Quel dossier è un documento straordinario, testimonianza del vero scandalo italiano: l'assenza di una seria politica di prevenzione. Lo diceva ieri sera Bertolaso: «La prevenzione non porta votì». Affrontando il capitolo abruzzese, tutti i dati raccolti tenevano conto del rischio sismico. Era stato profetico Barberi nella sua relazione: «Appare indispensabile che questo patrimonio di dati costituisca linea di indirizzo costante per l'avviamento a soluzione dei complessi problemi legati alla sicurezza del territorio interessato dal rischio sismico, in una corale accettazione di responsabilità da parte di tutti gli organismi interessati». E' una doppia beffa questo documento, perché, dopo il dossier Barberi, la regione Abruzzo ha lavorato a catalogare duemila edifici pubblici, a redigere schede tecniche, a memorizzare in 'data base' le informazioni raccolte sullo stato dell'arte dei duemila edifici. A elencare i palazzi a rischio, a partire da quello della prefettura dell'Aquila, di palazzo Quinzi, sede del liceo classico cittadino, del comune, del tribunale, della scuola De Amicis. Un lavoro terminato nel 2007, e reso noto in grandi linee in un vertice presieduto dal prefetto nel dicembre di due anni fa. Dunque il dossier scientifico di Franco Barberi.

Denunciava Barberi che diversi palazzi in muratura dell'antico centro storico erano a rischio: dieci addirittura a 'rischio alto' o 'medio alto', che presentavano una 'alta vulnerabilità' ben 171 edifici destinati all'istruzione (i dati dei sopralluoghi di questi giorni sono demoralizzanti: l'80% degli edifici scolastici risultano inagibili), e ben 55 utilizzati nel settore della sanità (lo scandalo dell'ospedale san Salvatore non era esploso nella sua drammaticità, ai tempi di Barberi). Dieci anni dopo, la profezia di Barberi si è tragicamente avverata. Tra i palazzi antichi a rischio vulnerabilità c'erano quelli crollati o fortemente danneggiati il 6 aprile scorso: la prefettura, il conservatorio, le facoltà universitarie, la biblioteca comunale (anche questo palazzo è al centro dell'attività investigativa di questi giorni).

«I complessi in muratura - scriveva Barberi - sono il doppio di quelli in cemento armato, appena il 31% degli edifici campionati. I complessi pubblici, poi, sono costituiti da vecchi immobili e solo raramente le funzioni pubbliche sono state trasferite in nuovi edifici in calcestruzzo armato». Una annotazione che fa riflettere: in zone a rischio sismico, le sedi delle istituzioni che in situazioni di emergenza dovrebbero essere in grado di garantire la funzionalità pubbliche, dovrebbero essere costruite nel rispetto delle norme antisismiche per avere meno probabilità di subire danni strutturali in caso di terremoto. Ovvio. Ovvio. Ma in Abruzzo non è andata così.
Ancora alcuni dati del censimento Barberi: «Sono 209 gli edifici in muratura di cattiva qualità, con orizzontamenti deformabili. E altri 346 sempre di cattiva qualità con orizzontamenti rigidi». Il mistero abruzzese è tutto qui. Cosa è stato fatto dal 1999 - anno in cui è stato presentato il dossier Barberi - a oggi?. La risposta sta nelle macerie de l'Aquila.

mangusta ha detto...

omicidio premeditato? cioè hanno fatto venire uno sciamano per evocare il gran terremoto e ammazzare qualche centinaio di abbruzzesi?
e chi è stato? il sistema? ma quale sistema? quello che un tempo si giocava al totocalcio? quello di equazioni? o il sistema operativo? e chi fa parte del sistema? e chi non ne fa parte? e perchè l'hanno fatto? per i soldi? ma non ci sono sistemi più facili per fare soldi che scatenare un terremoto?
e io sono uno zimbello del sistema? e la mia mediocrità è l'arma usata dal sistema? ma il sistema non poteva trovare un'arma migliore della mia mediocrità?
il sistema usa i propri anticorpi per difendersi? ah, cavolo... finalmente ho capito di che sistema stai parlando... del sistema immunitario!

alfa ha detto...

Persone come Serpent e altri offrono spunti molto interessanti a chi vuole approfondire determinate tematiche. Si può essere d’accordo o meno con Serpent o con Franceschetti, ma loro almeno si sbattono per portare degli argomenti di riflessione. Constato comunque che gli amministratori di questo blog e Serpent medesimo rispondono sempre in modo educato a chi si rivolge loro con domande serie.

Deadlock ha detto...

@ cercatore

hai dormito stanotte o ti sei affannato a fare copia incolla da qualche sito fornendo una risposta che non spiega nulla? Intanto: ma hai capito l'autore del libro che ho letto chi è? Chi ti ha fatto il dettato non te l'ha detto? Povero cercatore, lo so cosa cerchi: di fregare gente onesta con la tua ignoranza.
Fatti dare l'aumento, avere a che fare con me giustifica questa richiesta.
E chiedi a chi ti ha fatto il dettato dovè è situato -pigreco/2 sulla circonferenza ... hai paura di rispondere? Prendi tempo? Non lo sai? Intanto sei fuori tempo massimo per la risposta ... che non richiede dimostrazione e solo poche parole. Se non sai rispondere a sta domanda come vuoi che ti si prenda sul serio con la relatività che non hai capito, nè tu nè chi ti detta le boiate che scrivi?

Ignorante impostore, sciacquati la bocca col vermout quando parli con me. Credi che leggere la relatività sia come leggere topolino, uno inizia l'impresa senza intenzione di capire? Povero scemo, se così fosse leggerei divulgazione scientifica.

@ Tutti
Conoscevo una persona, un fisico, che aveva raccolto tutti 30 e lode all'università. Andò a lavorare al CERN ... dopo un po', si dice, che Rubbia, quando ancora c'era a comandare quella struttura, gli abbia detto: "qui non prendiamo 30 e lode a tutti gli esami, ma prendiamo Nobel" e il tipo adesso ha cambiato lavoro.
Quindi, cercatore, se sei uno scienziato sei fallito come il tizio che ho citato, ma non lo sei e quindi è confermato che agisci sotto dettatura e sotto spinta di introiti sul tuo c/c.

Aspettando le tue prossime boiate, ti rido in faccia Ahahahahah

Deadlock

Deadlock ha detto...

@ Cercatore

dimenticavo, per la precisione, io ho dato l'esame di Fisica con l'autore del libro da cui dovresti aver studiato: un Nobel ...

E ti rido ancora in faccia, ignorante: Ahahahaha

Deadlock

Anonimo ha detto...

"l'esame di fisica"
quale?
fisica 1
fisica 2
fisica 3
quantistica
quantistica avanzata
introduzione alla relativita'
elettrodinamica
elettrodinamica quantistica
teoria dei campi
con chi lo hai fatto, sentiamo.
non ho capito ... sono stupido, credo:
hai fatto l' "esame di fisica" con l' "autore" che dovrei aver studiato ...
un nobel...sto provando a capire, ti giuro ...
a quanto pare esiste un solo esame di fisica per antonomasia, e un solo libro che spieghi, sempre per antonomasia, la relativita', e quindi ovviamente DEVO averlo studiato.
ma sei sicuro di non aver letto un particolare numero di topolino tu, invece?
facciamo a chi ce lo ha piu duro?
ok, chiedere dove sta -pi/2 non ha senso, devi dire da dove poni lo zero sulla circonferenza.
impara a porre le domande sensate, o crederai a tutto quello che leggi.

fammi evitare battute sul tuo -pi/2

cercatore

(non cerco ignoranti, di solito, ma li trovo sempre ... vabbe', e' una missione)

Anonimo ha detto...

"conoscevo un fisico che si stanco di rubbia"
il mondo ne e' pieno, ne conosco tanti anche io.
rubbia e' un testa di cazzo, profittatore, e' noto, ma ora e' in spagna a far funzionare (ok, dirigere il progetto, se vuoi) il solare termodinamico su cui in italia non abbiamo voluto investire.
non proprio un testa di cazzo "qualunque"

cercatore

Anonimo ha detto...

a proposito, per concludere ...
prova a leggerle bene, le boiate che ti scrivo, perche' "forse" se non capisci puo' essere che
a) in realta' neanche ti interessano
b) non le capisci nonostante sto millantato "esame di fisica"
mi dici chi e' sto nobel, per favore?

cercatore

Anonimo ha detto...

@ caro marco,
perche' non la aggiorni tu,wikipedia, e non vai a cercare gli errori, 10 minuti al giorno?

e' sapere "libero", entro certi limiti.

vai e scrivi. dove hai fonti e dati per aggiornare, o migliorare, o contestare, scrivilo. non ti piace la pagina sulle scie chimiche :) cambiala, e mettici i link alle prove e le fonti di quello che affermi.
prove che sai utilizzare con cognizione di causa, pero' non leggiucchiate qua e la e mal digerite.

e non dire che e' una cosa che non si puo' fare, perche' spesso e volentieri si trovano errori madornali che tutti quelli come te, che dicono che wiki e' un cesso, dovrebbero andare a cercare col lanternino e debuggare. questa e' una cosa che puoi fare per migliorare il mondo e la coscienza collettiva, un piccolo contributo della tua intelligenza, gratuito.
il prossimo studente che fara' una ricerca a scuola te ne sara' inconsapevolmente grato.

ne ricordo uno fantastico, di errore, sulla wikipedia inglese e danese, 2 anni fa, su "mussolini morto impiccato a piazza duomo a milano". cambiato immediatamente, mi stavo troppo sulle balle che qualcuno si potesse informare cosi malamente.

dimmi cosa non ti piace della mia spiegazione, invece di dire che wiki e' un cesso perche' gente come me la aggiorna.

ti sto trattando da persona intelligente, passando sopra la palese idiozia che traspare dei tuoi commenti da sedicenne ... spero sia un trattamento meritato, di tutto cuore.

cercatore

Deadlock ha detto...

@ Cercatore

QuellI di fisica con Vittorio Silvestrini ... ma non lo conosci, aspetta che chi ti detta le cazzate te lo nomini

"teoria dei campi
con chi lo hai fatto, sentiamo."
Non l'ho fatto, ma se tii può interessare ho fatto
Campi elettromagnetici I e II
con tale Giorgio Franceschetti

ma anche questo non lo conosci

"non ho capito ... sono stupido, credo:"
mi conforta che ci stai arrivando

"hai fatto l' "esame di fisica" con l' "autore" che dovrei aver studiato ...
un nobel...sto provando a capire, ti giuro ...
a quanto pare esiste un solo esame di fisica per antonomasia, e un solo libro che spieghi, sempre per antonomasia, la relativita', e quindi ovviamente DEVO averlo studiato."
Non contempli l'errore di digitazione tanto sei intelligente;
Se se fai finta di non capire, non ti rispondo neanche ... eppure ho scritto in italiano, sei sicuro di aver fatto almeno l'asilo? (nido)

"ma sei sicuro di non aver letto un particolare numero di topolino tu, invece?"
sicurissimo

"facciamo a chi ce lo ha piu duro?"
stai rischiando ...

"ok, chiedere dove sta -pi/2 non ha senso, devi dire da dove poni lo zero sulla circonferenza."
Ho capito, tu sei un geometra ... con tutto il rispetto per la categoria ... loro mettono lo zero all'intersezione positiva della circonferenza unitaria con l'asse delle ordinate ... ma che dici ahahahah
TU VUOI ESSERE SFOTTUTO. Avanti, lo zero lo mettiamo al solito posto: alla coordinata (1,0) che sarebbe il punto 1 sulll'asse delle ascisse: dove sta questo -pigreco/mezzi?
Ah, dimenticavo, la circonferenza ha centro nell'origine degli assi, nel punto (0,0).
L'hai trovata sta risposta? O preferisci continuare a prendere tempo in attesa di qualche complice che ti dia un suggerimento?

"impara a porre le domande sensate, o crederai a tutto quello che leggi."
reimpara tutto da capo, anzi inizia ad imparare, impostore

"fammi evitare battute sul tuo -pi/2"
falle pure, se non le fai è perchè non ti senti sicuro. Ho scelto un argomento che tutti conoscono, o quasi.

"cercatore"
ripeto, tu sei un geometra, se la categoria ti accetta e non si offende

"(non cerco ignoranti, di solito, ma li trovo sempre ... vabbe', e' una missione)"
Ma che ti confezioni anche gli aforismi adesso? Ma te sei fuori.
Se sei diverso è normale che i problemi li abbiano gli altri. Fatti vedere da un buon medico, stare chiuso sotto il gs ti ha fatto male (semmai ci sei stato)

E concludo ridendoti ancora in faccia
ahahahahahahahaha

Deadlock

Deadlock ha detto...

@ Cercatore/geometra

lo so che Rubbia è in Spagna, ma tu non sai una cosa ... ti aspetto al varco.
Intanto dico alle scimmie ammaestrate come te che sono quasi riuscito a produrre elettricità in modo alternativo e innovativo e, soprattuto in un modo che non è stato ancora provato da nessuno. Quando uno pensa coi suoi due neuroni ... mica come te che, robottino caro. Non ho intenzione di brevettare nulla per non farmi distruggere, ma tu questo non lo capisci ...

allora, incapace, che se hai studiato hai imparato a memoria,
mi rispondi alla domanda trignometrica? Hai avuto pure il tempo di cercare la risposta giusta ...

Deadlock ha detto...

@ cercatore/geometra

dimenticavo: ahahahahahahah

Deadlock

Deadlock ha detto...

@ cercatore/geometra/impostore

trigonometrica

perdona la dislessia dal tuo pulpito

Ahahahahahahah

Anonimo ha detto...

(0,1) se conti antiorario...
sei un ingegnere, hai fatto esami con uno che ha vinto il premio descartes e che non conoscevo, pare essere un vero genio, quanto riesco a googlare.
grazie per avermelo nominato.
sono molte cose che non so, tra cui produrre energia elettrica in modo alternativo.
devi essere un genio, va bene se non brevetti il tuo sistema, ma fammi sapere, che ho problemi con la bolletta.
non aspettarmi al varco, dimmi cosa non so.

a proposito ... se silvestrini ha scritto un libro sulla relativita', e libri per le scuole, non credo abbia scritto qualcosa che leda il primato di einstein.

ciao ingegne'

cercatore

Deadlock ha detto...

@ Geoegrafo
"(0,1) se conti antiorario..."
Precisiamo, così guadagni ancora tempo: l'asse delle ascisse per me è quello orizzontale (sennò te ne esci con qualcosa d'altro) e le ordinate stanno sull'asse verticale. L'origine delle misurazioni è posto in (1,0). Partendo da qui, dove sta -pigreco/mezzi?

Per il resto: ti rileggi cosa ho scritto per favore? Ho detto che ho fatto l'esame con lui, che avrebbe scritto il libro da cui hai studiato anche tu (visto che è il più diffuso tra i libri di fisica). Non ho scritto che VS sia anche quello che ha scritto il libro che mi ha fatto venire i dubbi sulla relatività. Sono stato attento alla punteggiatura.

Intanto non sai una cosa e ti accontento:
il nobel viene vinto (in genere) da molti ma RITIRATO da uno: Rubbia l'ha vinto e ritirato; dietro aveva molta gente con cui lavorava, tra cui VS e con cui ha diviso il premio.

Sono un genio? non adularmi, sono solo uno che pensa coi suoi due neuroni ... capirai la fatica, sono uno maschio e laltro femmina.

Insomma dove sta -pigreco/2?
La risposta non c'è su wikipedia?

Deadlock
PS: prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Anonimo ha detto...

dimenticavo, per la precisione, io ho dato l'esame di Fisica con l'autore del libro da cui dovresti aver studiato: un Nobel ..che brutta fine che hai fatto allora...

Deadlock ha detto...

@ Anonimo del 16 aprile 2009 16.08

dipende dai punti di vista ... sono libero, tu non puoi dire lo stesso.

Amen

Deadlock

Anonimo ha detto...

me fai taja'
allora pigreco mezzi, a seconda di cosa intendi puo' essere
(0, -pi/mezzi)
(-pi/mezzi,0)
(0,-1)
va bene, non credevo ti riferissi all'aver partecipato a un esperimento da nobel.
il nobel con UA1 non conta, credo che VS sia piu' fiero del descartes.
se la metti cosi', appena accendono LHC il nobel lo "vinco" anche io

cercatore

sono di scuola mazzoldi,nigro, voci

Anonimo ha detto...

(fatti un po' prendere per il culo, dai, ingegne')
c

Deadlock ha detto...

@ Cercatore

tajati pure ...
generalmente con la coppia (x, y) si indica un punto ...
ti chiedo archi e rispondi con punti ... è grave quanto e come se tu avessi detto:

"l'angolo -pi/2"

E comunque, anche interpretandoli come archi la risposta è "formalmente" sbagliatta. Anche se le cose funziano anche con la tua risposta.

A tua scusante posso dire di averti mandato, volutamente, fuori di testa ;)

Per me finisce qui. Non fornisco la risposta perchè è una domanda atta a "tagliare" le matricole del primo anno.

Stammi bene e pensa con la tua testa.

Mi scuso con Solange per aver invaso il territorio e sottratto spazio e con tutti i lettori non interessati alla diatriba. Qualcosa contro i debunker andava fatto.

Deadlock

Anonimo ha detto...

da impostore a debunker ?
ehmmmmmmmm

c

mi spieghi cosa dice VS sulla relativita' che intacchi cosi palesemente la storia canonica ?

Deadlock ha detto...

Se preferisci impostore ... degustibus.

Mai detto che la mia fonte di scetticismo sia VS: è un assunto che hai fatto tu ...

Wasp ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Anonimo ha detto...

cercatore...scrivi dalla bella Svizzera in fiore? salutami il grande Attivissimo esssse hai tempo ripijate

Wasp ha detto...

@ Kirk
Wasp
Mettiti un dito nel culo.

16 aprile 2009 1.20
ce lo metto sempre prima di fartelo ciucciare... :)

Wasp ha detto...

@ Deadlok
Wasp Perchè mi fai sapere che sei toscano? A me piacciono le donne ...

15 aprile 2009 17.43

nell'ostello che ti ho proposto c'è molto personale femmineo.

Paolo Franceschetti ha detto...

a

Paolo Franceschetti ha detto...

Luka...

ti ringrazio delle puntuali risposte a tutti i vari debunkers. L'unica cosa da precisare è che l'"anonimo simpatico e misterioso" ero io stesso... ogni tanto mi piace fare scherzi a Solange.... :-))

Anonimo ha detto...

ahahahahahahahaa!!! anomimo simpatico-Franceschetti, tu dovresti fare il debunker! almeno tu fai un pò ridere! :-D

P.S. dopo i vari commenti di stima ho appena attaccato un poster di Paracelso in camera.

Deadlock ha detto...

Wasp ha detto...

"nell'ostello che ti ho proposto c'è molto personale femmineo."

Finalmente White Anglo Saxon Protestant ... pensavo al peggio. Così va bene, prono sulla tastiera, calzoni e bretelle calati, il padrone dietro e tu che digiti sotto dettato. Ti dedico alcune strofe di una canzone:

''Fichettini inamidati tutti turgidi e induriti
vanno per la strada tutti fieri ed impettiti
si sentono virili atletici e puristi
sono merda secca al sole sono luridi fascisti
Domenica allo stadio tutti a sfogare
frustrazioni accumulate in settimane ad obbedire
obbedire ad un potere strumentale al capitale
"sissignore mi dispiace ho fatto male"''

Invece che allo stadio tu sfoghi nei blog? Sfogati coi femminei, sembri informato bene ... sei carta conosciuta ...

Deadlock

Perluceo ha detto...

Storia del controllo climatico e progetto HAARP.
http://www.altrogiornale.org/_/pdf/pdf.php?news.2915
http://www.haarp.alaska.edu/

Solange Manfredi ha detto...

Si Luka grazie....sai Paolo se ne approfitta perchè io sono buona, dolce, ingenua......mentre lui è un perfido!

Wasp ha detto...

@ Deadlock
Carina la canzoncina. Dove l'hai copiata?
Non può essre farina della tua testina di ....

Anonimo ha detto...

Deadlock e lascia stare Wasp!!! Non hai capito che l'immagine del profilo è lei! E' una ragazzina. Avrà pure un tatuaggio gigantesco ma resta pur sempre una donna...trattala bene, e che cavolo!

Sarà pure internata nell'ospedale psichiatrico giudiziario di Montelupo Fiorentino e vuole che tu la vada a trovare...ma non trattarla così!

Aveva già proposto al suo amico Nico, il debunker notturno, di venirti a prendere cn l'ambulanza così potevate incontrarvi...e tu che fai????

Senza cuore...non ho parole...

niforcheri@tiscali.it ha detto...

secondo me berlusconi non ha accettato gli aiuti internazionali per non avere ulteriore debito mentre i fondi UE sono soldi nostri che ci ritornano.

in quanto alla storia di tutte le nostre invenzioni e scoperte rubate dagli americani è assolutamente vero, succede con Ighina, con Puccio, con l'invenzione del CRM117 nella cura contro i cancri, adesso con Nacci radiato dall'ordine dei medici, e con tantissimi altri. Il nostro CNR è in mano alla mafiamassoneria angloamericanosionista, come stupirsi?
In quanto al laboratorio delGran Sasso penso che ci sarebbe da indagare di piu.

Deadlock ha detto...

@ Wasp

"Carina la canzoncina. Dove l'hai copiata?
Non può essre farina della tua testina di ...."
Vero, non faccio il cantante, ma un altro mestiere e grazie per il testina di ... mi fai arrossire. Però, visto che ti piace, te ne invio un altro pezzo:

''Cala la notte e metti a posto le cartelle
reggono i calzoni con due comode bretelle
rasano la testa l’anfibio bene in mostra
coltello nella tasca ed incomincia la giostra
Drogato, negro, frocio, comunista pervertito
terrone punk’ a bestia sadomaso travestito
è inutile nasconderti sarai individuato
e nel cuore della notte sarai sprangato
20 a 1 è la tua forza fascio infame
ti nascondi ed alle spalle mi colpisci con le lame
non ti fai vedere in faccia non serve a niente
CON LA TUA PUZZA DI MERDA TI DISTINGUO TRA LA GENTE''

@ Anonimo del 16 aprile 2009 21.44
"Deadlock e lascia stare Wasp!!! Non hai capito che l'immagine del profilo è lei! E' una ragazzina. Avrà pure un tatuaggio gigantesco ma resta pur sempre una donna...trattala bene, e che cavolo!"
Vorrebbe essere una donna ma non lo è, e reagisce a questa repressione facendo la fighetta. Sei messo peggio di lui, consolalo allora. A bretelle abbassate, ovvio, e dagli il cambio ogni tanto che altrimenti esplode ...

"Aveva già proposto al suo amico Nico, il debunker notturno, di venirti a prendere cn l'ambulanza così potevate incontrarvi...e tu che fai????"
Scappo, ho l'olfatto dei cani: leggi l'ultima strofa della canzoncina

"Senza cuore...non ho parole..."
Io ce le ho, ma non posso dirle

Deadlock

AcarSterminator ha detto...

Marco ha detto...
Arcasterminator, uno che ha un blog il cui nome è una presa per il culo verso un altro blog fa capire quale sia la qualità dell'uomo.

Traquillo, anche il blog di BigRedCat non censura, vai e dillo direttamente a lui cosa pensi della sua qualità di uomo.
Magari poi capirai anche che un blog così lo si apre perché l'altro blog censura chi può far comprendere agli ingenui che lo seguono quanto siano presi in giro, ed è questione di senso civico, a proposito di qualità...

Ti faccio notare che può essere che qualcuno possa nutrire dubbi sulla buona qualità di uomo di uno che, per esempio, pensa che sia possibile che dai laboratori del Gran Sasso sia stato generato il terremoto...
Punti di vista :)


Michele.

AcarSterminator ha detto...

Paolo Franceschetti ha detto...
Luka...
ti ringrazio delle puntuali risposte a tutti i vari debunkers
.


Questo commento mi ha colpito più di altri. Ho pensato che l'autore potesse essere un fake, ma ho controllato il profilo e sembra proprio appartenere al Franceschetti gestore del blog.


Puntuali risposte?
Cito:
«pidocchi»
«da qualche fogna dovranno pur venire!»
«decerebrati»
«cretini»

oppure puntuali come il ripetere «che ci fai qua, vattene»?


Faccio poi notare che il significato del termine debunker è colui il quale «smaschera affermazioni false, esagerate, anti-scientifiche o pretenziose». Definizione presa da Wikipedia italiana, che è anche nota per essere gestita anche da amministratori con idee complottiste.
Ricordo il primo noto debunker fu nientemenoche Houdini, che smascherava i trucci dei ciarlatani che tenevano le sedute spiritiche.
Curioso questo disprezzo per i debunker.

Mah... (cit.) ;-)


Michele.

AcarSterminator ha detto...

Solange Manfredi ha detto...
io sono buona, dolce, ingenua.

E' già qualcosa rendersi conto della propria ingenuità. Il passo successivo può consistere nel riuscire a vincere la sindrome di Fonzie.


Michele.

Anonimo ha detto...

ingegne', dimme na' cosa facile facile, e famme capi':
secondo te l'elettrodinamica relativistica e la formulazione covariante delle leggi di maxwell sono contenuti nei paper non scritti da einstein prima del 1905 ?

cercatore

Marco ha detto...

Allora Arcasterminator,

perchè dovrei andare a scrivere sul blog di BigRedCat? Ti ho già detto che per me le persone che aprono un blog per prendere per il culo un altro sono persone di bassa qualità, che non hanno niente da dire, noiose.

Poi, rileggiti il mio post, perchè io non ho detto che i LNGS hanno causato il terremoto. Rileggi che poi ti interrogo.el pò quella immondizia di enciclopedia online, dove qualsiasi cretino può andare, modificare quello che non gli piace, fare a cazzotti con qualche altro decerebrato per cambiare le virgole e gli apostrofi.

Voglio dire, se Cercatore è uno dei redattori di Wigliaccopedia, figurarti che attendibilità può avere.

Aridaje co sta Wikipedia, a voi DEBUNKER vi piace un b

Marco ha detto...

Nel post sopra mi è saltato il testo.
L'ultima riga va inserita prima di
"el pò quella immondizia di ...."

Anonimo ha detto...

Lo sterminatore di acari oggi è di turno dalle ore 6:30 alle 13:00 e dalle 19:30 alle 23:30.

Si prega di non offendere eccessivamente. Ha tanti "acari" da abbattere.

Luka78 ha detto...

@ Paolo Franceschetti:
"L'unica cosa da precisare è che l'"anonimo simpatico e misterioso" ero io stesso... ogni tanto mi piace fare scherzi a Solange.... :-))"

Birbone!!
Povera Solange, oltre ai disturbatori ora deve pur indovinare se un commento è tuo o no? Che te possino! :-) :-) :-)@ Solange Manfredi:
"Si Luka grazie....sai Paolo se ne approfitta perchè io sono buona, dolce, ingenua......mentre lui è un perfido!"

Porta pazienza, Solange, Paolo lo conoscerai molto meglio di noi. :-)Un saluto ad entrambi.

Luka78 ha detto...

@ AcarSterminator:
"E' già qualcosa rendersi conto della propria ingenuità. Il passo successivo può consistere nel riuscire a vincere la sindrome di Fonzie."

Intanto, evito da sapere cosa possa essere questa fantomatica "sindrome di fonzie", poi, per il resto, grazie per aver fatto notare a Solange che è già qualcosa rendersi conto della propria ingenuità.Stanne certo che te ne sarà grato a vita.

Saluti, Acar!

Anonimo ha detto...

Ma chi pensa che sia possibile che dai laboratori del Gran Sasso sia stato generato il terremoto? Chi lo ha scritto?

DOVE LO HA LETTO ACARSTERMINATOR?? +__+

Avrà sbagliato blog a furia di postare ovunque...capiamolo...

Marco, lascialo perdere altrimenti non se na va più...inserisce anche i link dei loro magnifici blog di cacca da fanatici invasati...E CI CREDO CHE QUALCUNO FILTRA I MESSAGGI SUI PROPRI BLOG!

Deadlock ha detto...

@ cercatò

Non c'è bisogno che ti svegli avvelenato la mattina. Rischi di somatizzare con un'ulcera ... Rilassati, lo so che ti ho fatto fare una gran figura di merda ... ma sei in buona compagnia, tranquillo.

Risponditi da solo. Ma prima fatti spiegare, appena puoi girarti s'intende, il principio di causalità da chi ti detta le risposte. Poi potrai anche continuare a non capire nemmeno quello che scrivi tu ... che te la canti e te la suoni.

La principale differenza tra me e te è che non mi pagano per risponderti.

Deadlock

Anonimo ha detto...

ahhhhhhhahhhhhhhhahhhhhhhhhhh
le barzellette delle 10 di mattina.
principio di causalita'
eccerto.
allora l'ha scritta newton!
no, sorry, l'ha scritta galileo (ah no, forse se sei prono@pi/2 alle idee di FdF l'avra' senz'altro scritta aristotele)

yeah!

vai deadlock, grazie per ricordarmi al mattino che e' difficile trovare un ingegnere in grado di distinguere una legge empirica da una teoria assiomatica. e questo e' un vantaggio, se fai energie alternative ;)

marco: te lo ripeto, se non ti piace vigliaccopedia, tira fuori le palle, smetti di lamentarti, e dove puoi aggiornala. te lo ripeto:
una cifra di ragazzini sta facendo ricerca per la scuola su vigliaccopedia.
datti una mossa, cambia quello che trovi sbagliato, invece di perdere tempo su questi post!!!

cercatore

Anonimo ha detto...

@ AcarSterminator

Sarebbe già qualcosa se ti rendessi tu conto del disgusto che fai provare nel leggere alcuni tuoi commnti e della nausea che susciti facendoci finire sul blog tuo e dei tuoi amichetti ebeti. Il passo successivo può consistere nel riuscire a vincere la sindrome di esaltato che dimostri. Senza offesa. V

Marco ha detto...

Poveri ragazzini ... ecco perchè vengono su tutti rincoglioniti....

Ma figurati se perdo tempo ad appendere Arbre-magique in un letamaio...

Deadlock ha detto...

@ cercatò

Marò, ma come accusi ahahahahaha.
Ho sbagliato, se non conosci la trigonometria figurati il resto. E tu credi pure di essere incisivo. Sei peggiorato da ieri ... attento all'ulcera, ti ripeto. Disintossicati, fatti 'na risata, ogni tanto. Dai collaboro, senti quà:

"Sta' a sentire verme schifoso
tu non mi fai paura ti mando a riposo
c’è una sola violenza che posso accettare
lotta di classe contropotere
Violenza dettata da necessità
necessità oggettiva quella di poter campare
Campare liberato dal lavoro salariato
ma la tua violenza l’ho già spiegato
è l’azione più eclatante miserabile e impotente
di chi non può far più niente disprezzato dalla gente"


@ Wasp

scusami, la concorrenza reclama la canzoncina: d'altra parte siete in tanti e la canzoncina è una.

Deadlock

Anonimo ha detto...

eccolo li, lo spirito di servizio verso il prossimo. se tutti fossero come te, saremmo schiavi di windows e mac.
mai sentite le parole open e source messe assieme? gente che si fa il culo per non stare a pi/2 ?

grazie marco. il mondo ha bisogno di te

c

Anonimo ha detto...

tu non puoi dire lo stesso. io sono libero!

ecco, l'ho appena detto... com'è che credevi che non potessi dirlo?

Marco ha detto...

A me piace l'open source, peccato però che su Wikipedia succedano coe "strane" che mi fanno dubitare della genuinità dell'informazione.
L'ultima quella della pagina di Maurizio Decollanz(presentatore di Rebus)cancellata e dell'attacco alla pagina della stessa trasmissione Rebus.

Ripeto: visto il calibro dei redattori che hanno postato qui, non c'è da meravigliarsi.

Wikipedia è per quelli che si sentono fichi e pensano di attingere info dall'enciclopedia "cool" e "open source".
In realtà non capiscono che è una trappola per topi, e che Internet offre fonti infinite di info fuori dal possibile controllo di chiunque che, unite ad un pò di acume e discernimento, danno la garanzia di una più corretta informazione.

Anonimo ha detto...

e allora neanche perdere tempo a provare a cambiare le cose ove potresti?
che coraggio!

c

Anonimo ha detto...

Infatti, quello che è successo a Decollanz sembrerebbe a tutti gli effetti un atto intimidatorio. Ma che strano...chissà perchè queste cose "strane" succedono solo a chi si occupa di alcune tematiche, in particolare una, definite bufale...V

Marco ha detto...

Wikipedia non è una cosa che si cambia, è Wikipedia.

Per essere sicuri che l'informazione che dà sia corretta, bisognerebbe verificare che ogni redattore sia indipendente, non interessato, non pagato ecc. ecc.
E' una cosa impraticabile!
Quando una cosa è possibile che sia contaminata la si mette in quarantena.
Ecco, io Wikipedia l'ho messa in quarantena ed invito tutti quelli con il cervello acceso di farlo (si intende in caso di informazione su temi scottanti, perchè per le ricerche sulle ricette di Zia Papera o sulla rivoluzione francese va ancora bene).

Marco ha detto...

Dimenticavo!! Io Wikipedia in realtèà la uso!! quando SCARICO DA EMULE delle canzoni è comodissimo: digito il titolo della canzone e l'immonda parola WIKI a fianco e mi vado a vedere l'album da cui proviene la canzone così tengo bella agiornata la mia lista di canzoni su iTunes.

GRAZIE WIKI!!!!!!

Deadlock ha detto...

@ Anonimo del 17 aprile 2009 10.54

"tu non puoi dire lo stesso. io sono libero!
ecco, l'ho appena detto... com'è che credevi che non potessi dirlo?"

Mi fai sapere che sei bugiardo? Ma chi se ne frega ...

Deadlock

Anonimo ha detto...

trovo davvero MIRABILE il tuo pensiero marco!
wiki e' una merda, ma va bene per informarsi sull'argomento che, per come raccontato dalle elementari all'universita', in realta' e' il piu' disinformante tra TUTTI!!!
la rivoluzione francese e' ok su wikipedia?
altri argomenti no ma quello si ?
ma sei fuori?
tutti a parlare delle malefatte della massoneria contemporanea , 2000 blog, cazzate-controcazzate, verita' e controverita', NWO in tutte le salse, ma la rivoluzione francese e' ok ????????????????????????????????????????
??????????????????????????????
????????????????????????????????????????
??????????????????????????????
????????????????????????????????????????
??????????????????????????????
????????????????????????????????????????
??????????????????????????????
non sono io il prono, qui, ora e' chiaro, perdinci!!!

cercatore

Anonimo ha detto...

Mi fai sapere che sei bugiardo? Ma chi se ne frega
ti faccio sapere che tu affermi di essere libero (che poi tu lo sia e da che cosa e/o da chi non si sa)
suppongo che nel tuo caso si tratti di una specie di evocazione autoconsolatoria, essendo un'affermazione così vaga da risultare insensata

ti faccio sapere che anch'io posso affermare di essere libero (dalle paranoie, nel mio caso)

chi se ne frega? nessuno, suppongo

Deadlock ha detto...

@ Marco

Scusa se mi intrometto, ma credo che l'anonimo del 17 aprile 2009 ore 10.45 sia C come cercatore (potrebbe essere anche altro, ma sorvoliamo). Anche lui confonde archi con angoli ...

Se non sbaglio qualcuno ha invitato gli anonimi a firmarsi ... perchè dovrebbero? Con "anonimo" si qualificano per quello che sono ... nel film "il giorno della civetta" si parla dei "piglianculo" come categoria umana. Con quel nick si qualificano come tali. Di seguito la verifica con codice rigorosamente OPEN SOURCE.

...
Hashtable qualifica = new Hashtable(), alias = new Hashtable();
qualifica.put("Ano", "cercatore");
alias.put("cercatore", "piglianculo e quaquaraquà");

final String nick = "Anonimo";
System.out.println("The winner is: " + qualifica.get(nick.substring(0, 3)) + " = " +
alias.get(qualifica.get(nick.substring(0, 3))));
...

cvd
Adesso capite che Anonimo è il giusto nick per loro, a parte i pochi che non hanno il tempo di firmarsi ...

Deadlock

Marco ha detto...

Ma guarda a cosa ti appigli....
Non ti rispondo neanche.
Ovviamente come nello stile DEBUNKER (o anche nello stile da dodicenne, nel caso non fossi un deb) si focalizza l'attenzione sulla parte del discorso meno rilevane e più insulsa (peraltro con critiche senza senso) piuttosto di focalizzarsi sul SENSO del discorso.

Opto più per il dodicenne comunque, un debunker è più intelligente di un QI come il tuo (45 massimo 50)

Marco ha detto...

Non essendo frequentatore di Wikipedia, può essere che la Riv. Francese non sia ok, non mi interessa.

Piuttosto l'importante è che gli album dei Maroon5 e relativi brani siano ok, se no mi tocca riscriverli tutti su iTunes :((
Mi dai conferma? Altrimenti se sono sbagliati, non è che hai una mezz'oretta per risistemarli per me? Dai redattore renditi utile

«Meno recenti ‹Vecchi   1 – 200 di 304   Nuovi› Più recenti»